情法结合 抚养权纠纷终化解

11月29日，申请执行人刘某从被执行人吴某手中接过女儿，喜极而泣，不住的向执行法官王晓斐致谢，这件历时两年的抚养权纠纷案件终于圆满执结。

在原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，红旗法院做出判决，准予原、被告双方离婚，婚生女由女方刘某抚养。吴某不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院依法维持原判。判决生效后，吴某迟迟未能履行义务。

刘某向法院申请强制执行后，执行法官王晓斐将“执行通知书”、“财产报告通知书”等一并交给吴某，吴某却置若罔闻。考虑到本案执行标的不是钱物，而是一个活生生的孩子，如强制执行将给孩子带来不可磨灭的心理伤害。于是，王法官强制将当事双方集合在一起，要求双方对如何履行义务进行商议。婚姻生活中的不愉快和对簿公堂的记忆使双方心里都很透了彼此，相互指责，互不相让。王法官只得将双方暂时分开，一边做申请人的安抚工作，一边缓解被执行人的抵触心理，坚持做双方的矛盾化解工作，要求双方当事人为了孩子的身心健康好好沟通，互谅互让。在王法官的努力下，双方静下心来对抚养权交付事宜进行商议。吴某提出女儿从几个月大起直到现在一直都跟随自己生活，担心孩子对陌生环境不适应，自己也放心不下孩子在陌生环境的饮食起居，且孩子目前在吴某工作单位附近的幼儿园上学，教学条件相对优越，如现在强制交接，必然会对孩子的身心及教育造成影响。考虑到孩子的感受，刘某决定听取吴某的意见，打算与孩子慢慢沟通，等感情到位后再进行交接。看到双方能够为了孩子互相体谅，王法官很是欣慰。

没过多久，申请执行人刘某再次找到王法官，声泪俱下表示必须尽快要回孩子。原来，刘某在去探望女儿时，遭到了吴某父母的阻拦。被执行人吴某的父母从几个月大时就开始照顾孙女，且被执行人吴某又是家中的“独苗”，“隔辈亲”在被执行人父母身上表现得淋漓尽致，只要见到想要带走自己唯一孙女的刘某就气不打一处来，对刘某又打又骂，无奈的刘某多番报警，也没能将孩子带走。

次日，王法官再次传唤吴某，从同为父亲的角度出发，向吴某说明女儿跟随母亲生活更有利于孩子成长，详细告知吴某的法定权利：虽没有抚养权但仍享有探视权。同时告知吴某，如不履行义务，法院可依法采取拘留、罚款等措施，严重的还将追究刑事责任。希望吴某主动履行法律义务，避免对孩子、对自己造成伤害。经过王法官五个小时情法交融的沟通劝导，吴某转变观念，表示愿意履行。可真到了交接之时，吴某却反悔了，抱着孩子不肯松手。其父母也情绪激动，声称法院若强制执行，必将“以死相抗”,加上年幼的孩子哭闹不止，导致交接无法进行。经申请执行人申请， 法院依法对吴某做出司法拘留15天的决定。

拘留期间，王法官多次提审吴某，对其进行思想教育，吴某虽有悔意，但仍以种种理由对抗执行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，经申请人申请，法院依法向公安部门移交案件，追究吴某的刑事责任。在强大的执行攻势和压力下，吴某意识到事态的严重性，心理防线被攻破，同意履行义务，将女儿交给刘某抚养。这才出现了文章开头的一幕。

作者：禹亚光 陈德亮;作者单位：淮安经济技术开发区人民法院;授权法务之家发布，转载请注明来源和作者