一方养育继子女 继子女是否应当承担赡养义务
发布日期:2018-11-08 作者:杜红涛律师
吴某与黄大某系母子关系。吴某与前夫黄某生育了女儿黄二某、儿子黄大某,后吴某与前夫离婚,女儿黄二某由前夫抚养,儿子黄大某由吴某抚养。1992年6月1日,吴某与何某再婚,再婚后没有生育子女。再婚时,何某己有两个儿子吴大某、吴小某。现吴某与何某分居。2012年12月 15日,吴某因病入中山市中医院住院治疗16天。2013年8月2日,吴某到该院门诊,诊断为:脑梗塞、血压病3级。吴某认为,黄大某长期不履行赡养义务,过去几年其要求黄大某支付赡养费未果,遂于2013年9月24日诉至法院,请求判令黄大某按2000元/月的标准向其一次性支付赡养费504000元。
法院判决:继子女也应履行赡养义务
本院认为:本案为赡养费纠纷。本案中,吴某虽有退休金,但其已年过六旬,患有高危疾病,需要继续治疗,其退休金数额不足以保证吴某得到较好医疗救治的同时,仍能维持在本地区的平均生活水准。故此,吴某向子女追讨赡养费系出于实际需要,合法有据。二人亦由吴某抚育多年,故三子女与黄大某负有共同赡养吴某的法定义务。现吴某仅向黄大某主张赡养费,但吴某没有提供证据证明另外三个子女不具备支付赡养费的经济负担能力,吴某要求黄大某个人承担全部的赡养义务没有事实根据,亦不具备法律基础。故判决:黄大某自本判决生效之日起10 日内向吴某支付赡养费126500元。
律师说法:一方养育继子女,继子女是否应当承担赡养义务
根据法律规定,子女负有赡养父母的义务,子女不履行此义务的,则无劳动能力或生活困难的父母,可行使追索赡养费的权利。继父母与继子女之间的法律关系视同亲生父母与子女之间的法律关系。当事人因其继子女在其结婚时尚未独立生活而对其继子女履行抚养教育义务,相应地,继子女成年后对年老的当事人负有赡养义务。在本案中,黄大某由吴某抚育多年,故黄大某负有赡养吴某的法定义务。但吴某没有提供证据证明另外三个子女不具备支付赡养费的经济负担能力,吴某要求黄大某个人承担全部的赡养义务没有事实根据,亦不具备法律基础。所以吴某智能要求黄大某支付部分赡养费。文章转自网络,如有侵权,联系删除。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责