产品侵权损害赔偿制度的赔偿范围

　1、人身损害赔偿
　　人身损害赔偿一般是指产品侵权者因提供缺陷产品损害他人的身体健康或者生命等而应当承担的法律后果。
　　我国《产品质量法》第四十四条等都已经将因产品侵权事故造成的人身损害赔偿纳入到赔偿范围。一般的人身损害赔偿范围主要是包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、生活补助费、丧葬费、对死者家属的死亡赔偿金等费用。

　2、产品自身损害
　　国内外对于产品侵权者是否应该承担产品自身损害有不同的观点。主要有以下三种：
　　第一，肯定说。很少国家和学者赞同产品侵权损害赔偿范围包括产品本身的损失。美国《统 一 产 品 责 任 示 范 法》并没有明确规定财产损害是否包括产品本身的损失。但是美国某些州的司法实践中采取肯定说观点，例如1965年新泽西州法院审理的的“桑特诉A.M卡尤森有限公司”一案中，新泽西州最高法院认为加害者须赔偿受害者包括产品本身的损害。[4]而我们知道美国是典型的判例法国家，该案的所做出的判决必定在一定程度上影响美国产品侵权损害赔偿范围的研究方向以及司法上的立法和实践活动。
　　第二，否定说。国内外普遍赞同损害赔偿范围不应该包括产品自身的损失。例如我国《产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任”。又如，《欧共体产品责任指令》明令规定产品侵权损害赔偿范围不包括缺陷产品本身的损害。[5]
　　第三，折中说。大多数国家的做法是在对受损产品本身赔偿的前提下增加一些限制条件。[6]例如，日本《制造物责任法》在第三条中规定，产品侵权者提供缺陷产品造成产品侵权事故，如果只损害了产品自身的，则产品侵权者无需赔偿。
　　在此，笔者赞同折中说。笔者认为即使是质量不合格的产品，其本身也是有价值的。生产者在生产、加工等环节付出了一定的成本。产品进入销售环节后，销售者必定以更高的价格出售。消费者则以更多的金钱购买产品。若该产品因产品侵权事故的发生而遭受到损失，在一定程度上，也是损害了消费者的财产权益。财产权益不仅仅是指外在表现出来的具有价值的物品，更包括金钱货币本身。我们不能忽略对产品受害者来说更为直观的金钱权益，而大肆渲染地去保护其他的实在物品。所以，笔者认为，产品侵权者应该赔偿产品本身的损失。这样才确切地体现了对生产者以及销售者实施产品侵权行为的惩罚力度，体现了国家对消费者的保护立场以及保障力度。
　　3、惩罚性损害赔偿
　　所谓的惩罚性损害赔偿是指，产品侵权者除了赔偿一般的损害之外，还需要另外填补被侵权者的额外损失。惩罚性赔偿制度在英美法系国家中受到高度重视。[7]当然，该制度在大陆法系国家也产生了一定的影响。
　　产品侵权损害领域作为传统的产品责任法中的核心部分，其规定产品侵权者需要承担的责任方式是包括个人责任以及过错责任。但是这种简单的承担方式，无法填补被侵权者所承受的损失。[8]在复杂的案情之中，例如群体性侵权案件、单位侵权案件等，如果过于简单地追究个人责任以及过错责任，无法起到确切的惩罚效果。更何况，在复杂的案件之中，受害者不仅仅只有一个，除了弥补直接受害者的损失之外，还应当填平相对的受害人或者受害人团体遭受到的损害。例如2008年9月爆发的“三鹿毒奶粉事件”造成约29.6万人患儿泌尿系统出现异常。该案不仅使患儿的身体健康遭受损害，而且给患儿的父母带来极大的精神创伤以及财产的损失。2009年1月22日，三鹿集团被判罚金人民币4937万多元。
　　我国《侵权责任法》第一次对惩罚性损害赔偿制度做出了明确的规定。[10]《侵权责任法》第四十七条规定：“ 明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。但是我国的惩罚性损害赔偿制度适用的条件较为严格。原告要求产品侵权者承担惩罚性损害赔偿的，必须举证证明被告在生产或销售产品时的主观状态是“明知”产品为缺陷产品仍进行生产或者销售。另外，原告必须是在产品侵权事故中死亡或者身体遭受严重损害，才能请求惩罚性损害赔偿。这无疑加大了原告的诉讼成本。而且我国关于产品责任领域的惩罚性损害赔偿只出现在《消费者权益保护法》第四十九条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”由此可发现，我国只规定一定范围内的双倍损害赔偿。因此，我国应该及时完善惩罚性损害赔偿制度，加大惩罚对产品侵权者，降低该制度的适用条件，降低原告的举证责任，从而保护受害者以及相对受害者，弥补其额外的损失
　　4、精神损害赔偿
　　产品侵权事故一般的外在表现是损害了被侵权者的身体、健康、生命或者财产等，但是部分产品侵权事故还会侵害到受害者或者其亲属的精神状态，对其大脑、心理造成极大的损害。英美法系大部分国家一般都规定产品侵权者承担精神损害赔偿,如美国《统一产品责任示范法》明确规定，精神损害赔偿范围包括受害者因产品侵权事故中受到人身损害、生病或者丧失生命而引发的以及受害者因处于危险状态而引发的头脑或者情绪上的痛苦。
　该文章摘自网络，如有侵权请联系删除。