北京知产法院:浏览器视频广告过滤功能构成不正当竞争
发布日期:2019-01-07 作者:郑兰运律师
腾讯公司一审诉称,“世界之窗浏览器”软件系世界星辉公司开发经营,该浏览器设置有广告过滤功能,用户可有效过滤“腾讯视频”网站在播放影片时的片头广告和暂停广告,使腾讯公司不能从该业务中获取直接收益。
一审法院认为,被诉行为不针对特定视频经营者,广告过滤功能属于行业惯例,网络用户对浏览器广告过滤功能的使用,虽造成广告被浏览次数的减少,但此种减少并不构成法律应予救济的“实际损害”。据此,一审法院驳回了腾讯公司全部诉讼请求。
腾讯公司提起上诉。二审中,腾讯公司提交了有关过滤广告功能对网络视频行业影响的经济学分析报告。
北京知识产权法院经二审审理后认定,被诉行为是否违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定,应以该行为是否违反公认的商业道德为标准。同时,因反不正当竞争法保护的是健康的社会经济秩序,因此,可通过分析被诉行为对社会总福利的影响从而对其是否违反公认的商业道德进行验证。
本案中,《互联网广告管理暂行办法》明确禁止被诉行为,说明主管机关已将此类行为认定为违反公认的商业道德。同时,反不正当竞争法考虑的社会公共利益既包括消费者利益,也包括经营者利益。而其中的经营者,不仅包括本案双方当事人,也包括其他同业或相关经营者。被诉行为虽看似有利于消费者,但其将对视频网站的商业模式及生存空间造成严重影响,最终成本仍需消费者承担。综上,北京知识产权法院作出上述判决。
发布咨询
相关文章
- 合肥同步营销策划有限公司与合肥锐翔广告有限公司、北京三七二一科技有限公司计算机网络实名不正当竞争纠纷上诉一案
- 用别人的店名经营,构成不正当竞争,法院判赔偿
- 全国首例浏览器对网站广告快进、小窗播放等不正当竞争案审结
- 指导案例45号:北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案?? (最高人民法院审判委员会讨论通过 2015年4月15日发布)
- 广告过滤软件是否违反反不正当竞争法
- 2017娱乐法案例精选之(三)——浏览器运营商快进、屏蔽视频前广告构成不正当竞争
- 拦截软件屏蔽他人视频前广告的行为构成不正当竞争
- 浏览器过滤视频广告的不正当竞争认定
- 域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的民事责任
- 北京知识产权法院:浏览器视频广告过滤功能构成不正当竞争
相关法律知识