司法考试刑法中敲诈勒索罪与盗窃罪问题

　　司法考试刑法中敲诈勒索罪与盗窃罪问题：
　　【例题·单选题】甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？（　）（2011-2-15）
　　A.抢劫未遂与盗窃既遂
　　B.抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
　　C.敲诈勒索预备与盗窃既遂
　　D.敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
　　【正确答案】C
　　【答案解析】本题考核敲诈勒索罪与盗窃罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取公私财物数额较大或者多次索取公私财物的行为。其与抢劫罪区别的关键在于暴力胁迫的程度不同，抢劫罪中的暴力胁迫须达到足以压制他人反抗的程度，而敲诈勒索罪只要足以使他人产生恐惧心理即可。本题中，甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物，其并不是使用暴力直接夺取，而是希望通过用裸照威胁的方式达到获取财物的目的。因此，不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。
　　敲诈勒索罪的未遂，是指行为人已经实施了敲诈勒索的行为，但由于外界原因的阻止导致其没有成功勒索到财物。本题中，甲只是将乙、丙二人送上车，还未来得及实施敲诈行为，因此，应成立预备而不是未遂。同时，甲到了乙宅后，发现乙宅无人，于是拿走乙的现金，应成立盗窃罪既遂。综上所述，甲的行为应成立敲诈勒索预备与盗窃罪的既遂，数罪并罚。
　　学员问：对于A、C选项，为什么不出现“想象竞合”
　　想象竞合一定要针对既遂犯么？
　　法律教育网老师回复：本题的情况不属于想象竞合，而属于数罪并罚。不是的，想象竞合犯也可能有未遂犯。