老邻居为一根铁桩发生争执法院:各担责50%
中国法院网讯(赵建荣艾家静)71岁的王老太与66岁的孙大爷是多年的邻居,本来关系还不错,可最近为了地面上的一根铁桩子,两家闹得很不愉快,不仅没有理性沟通、妥善解决,还进一步发展为肢体冲突,导致王老太受伤,于是诉至法院索赔。近日,江苏省苏州市虎丘区人民法院对这起生命权、健康权、身体权纠纷案依法判决,原被告双方各自承担50%的责任,孙大爷赔偿王老太4万余元。
2018年4月15日10时许,原告王老太的女婿沈某在原告家西边安装了自来水龙头,并在地上打了铁桩。“桩子是保护水管不被撞坏,再说桩子是打在我家地盘的。”据沈某事后陈述,“邻居孙大爷的儿子认为这个桩子容易碰坏他家小汽车,没有和我商量,就过来直接把桩子拔掉了,我们就吵了起来。”
“铁桩妨碍我们家车辆出入,我儿子刚拔掉,他们家好几个人就过来了,我看到沈某手里有个榔头,就上去把榔头攥住,怕他打人。”孙大爷称,当时是想去拉开儿子和沈某,不知道王老太什么时候过来的,转眼就看见她倒在地上起不来了。
王老太则一口咬定是孙大爷父子打伤自己的。而孙家的租客李某和孙大爷的孙子均陈述,当时王老太用手拽孙大爷的袖子,孙大爷右胳膊一甩,王老太转了一圈就坐在地上。
法院认为,公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人生命健康权的,应当承担侵权赔偿责任。本案中,原告的损失包括医疗费、营养费、护理费等共计84037元。
关于双方的责任,承办法官指出,首先,从事发原因来看,双方家人系因地面上一根带刺的铁桩子而产生纠纷,面对纠纷,双方本应理性选择解决纠纷的方式,但双方发生争吵并继而产生肢体冲突,原告王老太的女婿沈某手持榔头,双方争夺榔头过程中王老太受伤,对此双方均存在一定过错。
其次,从原告受伤经过来看,王老太称系孙大爷抓住其左手把其摔倒在地,被告还用脚踢了其左侧腰部,但该陈述系原告单方陈述,且未有其他证据佐证,孙大爷及其子,以及沈某均称不清楚王老太摔倒经过,故不应以原告单方陈述作为定案依据。租客李某身份较为中立,其陈述与孙大爷11岁的孙子的陈述相一致,证言可信度较高,法院予以采信。
综上,原、被告双方对事故的发生均有一定责任,结合本案具体案情,法院酌定原告承担50%的责任,被告承担50%的责任,被告应赔偿原告各项损失合计42018元。
- 成功案例:拆除房屋二审判决670万元
- 追索劳动报酬纠纷——运用多元调解、和解的方式解决问题
- 法定继承纠纷
- 民监案件—保证合同纠纷
- 委托代理合同纠纷——通过民事诉讼追回了被侵占的代收款
- 关于静安区万航渡路249弄、延平路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的通知
- 钢筋买卖合同纠纷中,伪造送货单数额巨大,是否追究刑事责任?
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目选出评估机构!
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目居住困难户认定和补贴办法(征求意见稿)
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目产权调换房屋选购办法(征求意见稿)
- 静安区 23 街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目房屋征收与补偿方案(征求意见稿)
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 保险公司对免责条款不履行说明和提示义务的无效
- 关于近期抖音、淘宝、拼多多电商平台“仅退款”的法律风险及卖家商家维权思路