债务人未按约定期限还款法院:支持债权人
中国法院网讯(李凤玲)近日,江西省南昌市进贤县人民法院判决了一起民间借贷纠纷案,判决限被告曹某于本判决生效后十日内一次性付清原告周某借款本金(略)元及利息(略)元(其中本金63000元,自2015年7月14日起,暂计算至2019年3月14日,以月利率2%计算,利息为55440元;本金95000元:自2015年7月14日起,暂计算至2019年3月14日,以月利率2%计算,利息为83600元;本金95000元:自2015年7月15日起,暂计算至2019年3月14日,以月利率2%计算,利息为83600元;本金97000元:自2015年10月9日起,暂计算至2019年3月9日止,以月利率2%计算,利息为77600元;)之后利息按上述标准计算至实际还清之日止。限被告曹某于本判决生效后十日内一次性付清原告周某律师代理费14700元、差旅费2731元。
法院经审理查明:原、被告系朋友关系,被告因经营旅馆需要向原告借款,原告向被告支付了借款(略)元,其中现金63000元、银行转账(略)元。原告于2017年5月18日向原告出具《借据》,《借据》载明:自2015年7月14日起共向原告借款人民币(略)元,并承诺即日起每月至少应还3000元给原告,最多则不限。《借据》出具后,被告至今未偿还过一期还款,存在严重违约行为。2018年8月13日,被告向原告出具《借款金额确认暨还款承诺书》,其中明确载明:“周某:本人曹某向你共计借款人民币(略)元整,其中2015年7月14日现金收款63000元、转账收款95000元、2015年7月15日转账收款95000元、2015年10月9日转账收款97000元。以上(略)元借款,本人至今未偿还任何款项,本人承诺于2019年春节前即2019年2月4日前没有足额及时还款人民币(略)元的,你可主张要求本人一次性提前归还全部借款并自借款之日起按月利率2%计算利息,计至实际还清之日止,因此给你造成的损失,包括不限于律师代理费、调查取证费、差旅费等为实现债权而发生的款项和费用,由本人承担”。《借款金额确认暨还款承诺书》出具后,被告未于2019年2月4日前还款人民币(略)元,经原告催促还款,被告均以各种理由推脱拒还,原告遂诉至法院,请求判如所请。
一审法院认为,原、被告之间的借贷关系成立,被告曹某向原告周某出具的借据是其真实意思表示,不违反法律的强制性规定,对此法院予以认可。被告曹某借到原告周某人民币本金(略)元事实清楚,有原告的银行转款凭证与被告出具的借据加以证明。2018年8月13日,被告向原告出具了《借款金额确认暨还款承诺书》,被告在承诺书中载明的承诺事项是其真实意思表示,未违反法律的强制性规定,法院依法予以确认。因被告未按承诺履行还款义务,原告有权要求被告一次性归还全部借款及实现债权的有关费用。故原告诉请被告承担归还借款本金及出借之日的利息(按月息2分计算),并要求被告承担律师代理费14700元,差旅费2731元,具有法律与事实依据,法院依法予以支持。被告曹某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证、质证的权利,依法应承担相应法律后果,遂作出上述判决。
- 债权人起诉时超过诉讼时效,请求判令债务人清偿借款未获法院支持
- 最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复
- 在有关诉讼时效法条的适用过程中,不能仅以“债权人是否向债务人主张过权利”来作为判断未约定还款期限的债务是否已过诉讼时效的标准
- 最高院民一庭:债权人持续接受债务人部分履行未约定履行期限的债
- 还款后未让债权人出具收条 债务人无奈再还一次
- 债务人支付利息违约 债权人诉提前还款获支持
- 兄妹继承父亲遗产却拒还债务 债权人诉至法院获支持
- 还款后未让债权人出具收条 债务人无奈再还一次
- 最高法院:债务人被受理破产后,债权人可否直接要求构成混同的股东承担清偿责任?
- 民间借贷纠纷中,如双方对债务人何时还款并无明确约定期限,属双方对履行期限约定不明
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?