咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 其它民商案例 >> 查看资料

雅芳与优利达公司等软件著作权纠纷案

发布日期:2019-10-08    文章来源: 互联网
Unidata公司历时五年(以下简称UI公司)开发了一种大型数据库系统管理软件:Unidata。1992年,UI公司被转让给新股东,创始人岳明转而在香港成立了Pacific Unidata公司(以下简称PU公司)。美国UI公司与PU公司签订了《授权总协议》,规定PU公司拥有在中国大陆、香港和台湾地区的一切知识产权,其他地域的知识产权归美国UI公司。PU公司后来将软件的独家代理、经营、开发、汉化和销售的权利转让给了北京京延电子有限公司(以下简称京延公司)。

  1995年,广州雅芳化妆品有限公司(以下简称雅芳公司)支付1.5万美元从美国UI公司的销售代理商 Jenkin公司处购买了Unidata(版本号:3.1.5B)软件并使用。1996年6月,PU公司发现了上述情况,于是指控被告侵犯了其拥有的Unidata软件版权。1997年8月,香港太平洋优利达公司和京延公司以雅芳公司在版权拥有者PU公司未授权的情况下侵犯其计算机软件版权为由,向广东省高院起诉被告以及出售Unidata软件给被告的美国Jenkon公司,并索赔3000万美元。1997年8月27日,Jenkon公司在美国宣布注销。两原告撤消对Jenkon公司的起诉,转而要求雅芳公司承担全部赔偿责任。

  1998年6月18日,广东省高级人民法院判令雅芳公司停止使用Unidata软件,向PU公司和京延公司支付赔偿金1200万美元,部分负担诉讼费75万元人民币。雅芳公司不服,向最高人民法院提出上诉。2000年10月10日,广东省高级人民法院开庭重审,裁定追加Ardent公司(本案诉争软件美国版权人UI公司的权利义务继承人)和软件销售商美国Jenkon公司为第三人。开庭后,两原告提出变更诉讼请求,要求判决Ardent公司与雅芳立即停止侵权行为并公开道歉;Ardent公司与雅芳公司作为共同侵权者共同向京延公司赔偿2600万美元;雅芳公司向PU赔偿400万美元。最终,本案以双方当事人庭外和解,法院准许当事人撤回起诉了结。

  社会背景

  本案审理时,是改革开放以来我国知识产权著作纠纷比较多的时期,知识产权保护方面的法律法规尚未完善,审判的程序也有待提升。

  意义及影响

  这是当时全国诉讼标的额最大的著作权纠纷案件,以索赔和赔偿金额之高而被称为“中国知识产权第一案”。版权是作者的无形资产,也是代表自身价值最好的证据。本案充分显示了我国对知识产权的保护,有很高的启发性意义和借鉴的价值。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
陆腾达律师
重庆江北
陈皓元律师
福建厦门
马云秀律师
广东深圳
罗雨晴律师
湖南长沙
王远洋律师
湖北襄阳
朱建宇律师
山东菏泽
王高强律师
安徽合肥
徐荣康律师
上海长宁区
李波律师
广西柳州
最新文章
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.06507秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com