包庇、纵容黑社会性质组织成员行为的定性分析
发布日期:2019-12-25 作者:丁嫣律师
黑社会性质组织成员杨某涉嫌聚众斗殴案和寻衅滋事案,为逃避打击不被处理,杨某通过多人向谢某(某公安局局长)求情,并托人转送谢某一个古董碗。谢某明知杨某系黑社会性质组织成员,仍然违反规定为杨某办理取保候审,导致杨某未受到法律制裁。
【分歧】
本案中,谢某构成何罪,存在两种不同意见:
第一种意见认为,谢某非法收受他人财物,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,应构成徇私枉法罪;
第二种意见认为,谢某不依法履行职责,包庇、放纵黑社会性质组织成员进行违法犯罪活动,应构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。
【管析】
笔者赞同第二种观点。要讨论谢某构成徇私枉法罪还是包庇、纵容黑社会性质组织罪,首先要分析下两罪的犯罪构成:
第一,主体方面:前罪指司法工作人员,主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员。后罪指国家机关工作人员,所谓国家机关,是中国共产党的机关、权力机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关、军事机关等。
第二,主观方面:两罪都是故意。
第三,客体方面:前罪侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。后罪侵犯的客体是复杂客体,包括正常的社会秩序和国家机关的正常管理活动。
第四,客观方面:前罪的行为方式为:对明知是无罪的人使他受追诉;对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉;在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。后罪则表现为明知是黑社会性质的组织进行的违法犯罪活动而放纵、宽容,对之听之任之,放任不管,不予制止,不加查处。
从上述犯罪构成上来看,谢某既符合徇私枉法罪的犯罪构成又符合包庇、纵容黑社会性质组织罪的犯罪构成,那两罪之间应如何取舍呢?从法条分析来看,两罪之间存在交叉关系,有法条竞合之嫌;从侵害的法益方面来看,两者又存在想象竞合之嫌。
那谢某的行为是法条竞合还是想像竞合?我们先来分析下法条竞合和想象竞合的区别。我比较赞成山口厚等日本学者的观点,即法条竞合的行为侵害的是一个法益,想象竞合的行为侵害的是数个法益,且法条竞合的关系限定在同一章节内。在我国刑法中徇私枉法罪规定在渎职罪一章中,其侵害的法益是国家机关公务的合法、公正、有效的执行以及国民对此的信赖;包庇、纵容黑社会性质组织罪规定在妨害社会管理秩序罪一章中,其侵害的法益是社会的管理秩序。
在本案中,谢某使黑社会性质组织成员免于受到法律追究的行为不仅侵害了司法公正及公职人员职务行为的廉洁性,损害司法威信,同时也因其包庇纵容的行为扰乱了社会秩序,故谢某的行为同时侵害了两个法益,符合想象竞合,应从一重。根据法条规定,徇私枉法罪最低刑在五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,包庇、纵容黑社会性质组织罪最低刑在五年以下有期徒刑;情节严重的,处五年以上有期徒刑,因此谢某的行为宜认定为包庇、纵容黑社会性质组织罪。
(本文来自网络,侵权联系删除)
相关法律问题
- 积极参加黑社会性质组织的算不算涉黑 4个回答0
- 我老公因为2012年参加一起打架事件被批捕了,公安说是参加黑社会性质 2个回答0
- 可以认定高利贷公司为黑社会组织性质起诉吗? 2个回答0
- 以参加领导组织黑社会性质,强迫交易,寻衅滋事,故意伤害,敲诈勒索 11个回答0
- 以组织领导参加黑社会性质,强迫交易,寻衅滋事,敲诈勒索,故意伤害 9个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 工程建设借款通过配偶银行账户转账,可否认定为夫妻共同债务?
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权