权利要求写错了能维权吗?
发布日期:2020-05-15 作者:赵双剑律师
《专利法》第五十九条规定,“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”然而,在如本案这样,权利要求中“左右侧面上”的表述明确且清楚的情况下,是否还属于明显错误并且可以按照说明书及附图来纠正呢?对于这个问题业内存在争议。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第四条规定,“权利要求书、说明书及附图中的语法、文字、标点、图形、符号等存有歧义,但本领域普通技术人员通过阅读权利要求书、说明书及附图可以得出唯一理解的,人民法院应当根据该唯一理解予以认定。”然而,权利要求中存在的错误是不是能够按照“歧义”来纠正?这个问题仍然存在争议。
本案中,最高人民法院参照关于“歧义”的规定给出了错误属于明显错误并可以纠正所需要的两个条件:(1)权利要求的该错误能够被本领域技术人员意识到;(2)本领域技术人员能够给出唯一的纠正理解。最高人民法院进一步给出了具体判断可以纠正的明显错误时可以考虑的因素:(1)本领域技术人员的常识,例如,本案中,本领域技术人员可以意识到散热铝条粘贴在导热铝管的左右侧面上不利于散热,从而可以意识到权利要求中的错误;(2)权利要求或说明书中是否存在自相矛盾的情况,例如,本案中,在“所述散热铝条粘贴在发热芯中导热铝管的左右侧面上”的情况下,其优选方案不可能是与之矛盾的“上下表面上”,从而本领域技术人员可以意识到权利要求中的错误;(3)权利要求书、说明书及附图是否给出了唯一正确的方案,例如,本案中,说明书实施例及附图中给出了“散热铝条粘贴在发热芯中导热铝管的上下表面上”的技术方案,从而本领域技术人员可以意识到对权利要求中明显错误的唯一正确理解。
值得注意的是,虽然本案中法院将权利要求中的错误认定为可以纠正的明显错误,使得写错权利要求的专利权人得以实现维权,不过并非写错的权利要求在维权时都可以得到纠正。因此,我们首先建议专利权人认真检查权利要求,避免撰写错误;如果权利要求写错了,维权时想纠正有可能不被支持;即使最终获得支持,也要多花费大量的时间和精力。
文章摘自网络,侵权联系删除。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
- 知识产权侵权案件使用热门动画电影角色形象、台词等做宣传推广构成不正当竞争