“美的侵权案”再度入选知识产权司法保护案例

10月22日，最高人民法院举行新闻发布会，公布8起知识产权司法保护的典型案例，典型案例包括侵害商标权及不正当竞争纠纷案、侵害发明专利权纠纷案、垄断协议纠纷案、侵犯商业秘密罪刑事案、假冒注册商标罪刑事案等，涉及宝马、强生医疗、海天食品、美的等知名企业或品牌。

　　其中，曾先后入选《2011年度广东十大知识产权审判典型案例》和《2011年中国知识产权司法保护10大案件》的“美的侵犯格力卧室空调技术专利案”的再度“榜上有名”，引起了社会的广泛关注，成为警示企业自强、自律的鲜活教材。

　　据介绍，在过去一年中，全国法院受理的知识产权及竞争案件数量继续增多，新类型案件以及重大复杂疑难案件增多，社会关注度提高。最高人民法院此次甄选的8起知识产权司法保护典型案例，旨在充分发挥典型案例的示范引导作用，进一步加大知识产权司法保护宣传的力度。

　　案件回顾

　　2011年11月，对峙长达3年的美的侵犯格力卧室空调“按照自定义曲线运行的方法”专利侵权案最终尘埃落定，广东省高级人民法院终审判决美的侵权行为成立，勒令其立刻停止销售、许诺销售侵权的空调产品，并赔偿格力电器经济损失200万元。

　　这场专利拉锯战最终以格力的胜诉而落下帷幕，回看此案件中关于知识产权诉求法律保护的整个过程，却是一波三折。

　　2007年4月，格力自主研发了用户可以根据自己的睡眠习惯，控制房间温度变化，从而提高睡眠质量的技术，即“控制空调器按照自定义曲线运行的方法”。同年4月28日，格力向国家知识产权局申请发明专利，并于2008年9月3日获得专利证书。

　　2007年8月至11月期间，格力先后向市场推出应用了该技术发明专利的卧室空调“睡梦宝”、“睡美人”等系列产品，引起了消费者的极大兴趣，出现供不应求的市场现象。

　　同年12月，美的推出“梦静星”系列睡眠空调产品。格力发现，美的该系列产品不仅侵犯格力所拥有的“控制空调器按照自定义曲线运行的方法”的技术发明专利，而且美的还利用各种宣传渠道，大肆利用该卖点以促销该产品获取非法利益。

　　格力认为，美的这种剽窃行为严重违反了国家鼓励企业自主创新的政策，违背了企业公平竞争的商业道德，并给自主创新企业带来巨大的经济损失。在多次交涉无果的情况下，迫使格力用法律武器保护自己的创新成果。

　　2008年末，格力向珠海市中级人民法院提起诉讼，以涉嫌侵犯专利使用权为由状告美的，要求美的立即停止对格力的侵权行为并赔偿相应经济损失。

　　经过两年多时间的调查取证，2011年4月，珠海市中级人民法院认定美的侵权行为成立，并依法判决美的立刻停止使用格力“控制空调器按照自定义曲线运行的方法”专利，立刻停止销售、许诺销售侵权的产品，并赔偿格力经济损失200万元。

　　美的不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回格力的全部诉讼请求。经审理，广东省高级人民法院最终认定原审判决事实清楚，使用法律正确，依法驳回美的上诉，维持原判。

　　典型意义

　　最高人民法院表示，本案双方当事人均为国内知名家电企业，案情疑难复杂，社会影响较大。二审法院正确适用相关法律及司法解释的规定，合理适用事实推定规则和举证妨碍制度，正确认定案件事实，准确确定侵权赔偿数额，贯彻了加大司法保护力度的精神。在侵权事实认定方面，在依法认定特定型号侵权产品构成侵权的基础上，根据与专利技术特征有关的说明书的记载，结合当事人虽提出异议但未提供相反证据的具体情况，合理推定另三款产品亦构成侵权。在损害赔偿数额确定方面，积极运用举证妨碍制度。侵权人持有其他三款产品的侵权获利证据而拒不提供，二审法院根据现有证据推定该三款产品的获利均不低于第一款产品，据此运用裁量权在专利侵权法定赔偿最高限额以上确定赔偿，加重了侵权人的侵权代价。

　　业内专家表示，在“美的侵权案”的判决中，法院以严谨的逻辑推理和详尽的论述，准确地运用了权利要求的解释、等同侵权判定、证据披露和证据妨碍等规则，同时规范了市场秩序，维护了技术创新，对同类案件有较强的指导意义。