外卖骑手与平台之间构成劳动关系吗?(二)
发布日期:2020-07-14 作者:杜红涛律师
二审法院认为:周X与信息公司之间不存在事实劳动关系,对此一审判决已做详细论述,所作论述正确,本院在此不再赘述,故周X要求确认双方存在事实劳动关系,并要求信息公司支付双倍工资差额的请求无事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,上诉人周X上诉请求不成立,本院不予支持。判决如下:驳回上诉,维持原判。(文章源自网络,如有侵权请联系删除)
相关法律问题
- 外卖骑手和外卖平台代理商比如饿了么某个城市的代理商是什么关系 2个回答0
- 请问民工事实劳动关系存在,但是没有构成鉴定等级?工地应如何赔偿? 2个回答10
- 退体人员与现工作单位之间的劳动关系 1个回答35
- 因金龙公司长期拖欠我工资,现确认双方之间存在劳动关系的问题,我能 1个回答0
- 王某与田某之间是否是劳动关系?田某能否要求王某为其交纳社会保险费 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 用人单位将员工外委劳务公司反向劳务派遣无效
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?