与父母长期共同生活子女能否能否多分房屋

原告诉称
    李某强、李某文、李某武、李某杰、赵某君、赵某亮向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承位于北京市海淀区X号房屋；2、本案诉讼费由李某奇、李某华承担。事实和理由：李父与李母系夫妻关系，二人共生育七名子女，分别为李某强、李某华、李某奇、李某文、李某武、李某杰、李某希。李父于2003年4月13日去世，李母于2018年12月4日去世，李某希于2020年7月19日去世，其与丈夫赵某君生育一女为赵某亮。李父与李母遗留有位于北京市海淀区X号房屋（以下简称涉案房屋），现要求对该房屋依法继承。

    被告辩称
    李某奇辩称，涉案房屋是我出资购买的，二位老人生前也是与我共同居住，由我照料生活，涉案房屋应由我继承全部份额。
    李某华辩称，我同意法院依法裁判。

    法院查明
    李父与李母系夫妻关系，二人共生育七名子女，分别为李某强、李某华、李某奇、李某文、李某武、李某杰、李某希。李父于2003年4月13日死亡。李母于2018年12月4日死亡。李某希于2020年7月19日死亡，其与丈夫赵某君生育一女为赵某亮。
    李父于2001年4月与单位签订《房屋买卖合同》购买了涉案房屋，其中折算了李父的工龄优惠。李父于2002年1月9日取得涉案房屋的产权证，所有权现仍登记在李父名下。另，李某奇一家长期与李父、李母夫妇共同生活，李母去世后，李某奇一家继续居住使用涉案房屋至今。
    在本案审理过程中，李某奇、李某霞于2020年5月7日起诉要求李某强、李某华、李某文、李某武、李某杰、赵某君、赵某亮履行借名买房合同约定，协助其办理涉案房屋的产权过户手续。后本院于判决驳回李某奇、李某霞的全部诉讼请求。李某奇、李某霞不服提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。北京市第一中级人民法院作出终审判决后，本案恢复审理。
    李某强、李某文、李某武、李某杰、赵某君、赵某亮称李母的养老费用各子女均有出资，但李某强、李某文、李某武、李某杰、李某希出资较多，对李母尽到了主要赡养义务，提供了2013年6月至2018年12月的社会福利院发票、养老服务中心发票，2012年4月至2018年12月的医疗费单据以及医院护理协议书、丧葬费单据、银行凭单。
    李某奇认为上述票据的时间主要在李母去世前4年左右，费用虽由各子女承担，但其他子女或居住在国外，或居住在外地或自身患病，均不能与李母共同生活，李母主要是与其共同居住，在李母住院期间也是由其照料，李某强、李某文、李某武、李某杰、李某希未尽到主要赡养义务。
    李某华称李父在世时不想买房，表示要是买房就由李某奇出钱，房子也是李某奇出资购买的，李父去世后子女们商量把房子登记在李某奇名下，但因大家不住在一起故未实际办理；2014年之前李某强、李某文、李某武、李某杰、李某希并没有为李母支出过什么费用，2014年房价上涨了，大家产生了矛盾，其提议让李母与各子女轮流住，大家都不同意，只能将李母送到养老院，才出现子女共担费用的情况，但李某强、李某文、李某武、李某杰、李某希的出资是最少的。
    李某奇称房屋由其出资购买，其对李父、李母尽到了主要赡养义务，提供了：1、签订时间为2014年1月31日的《兄弟姐妹出售父母住房有关约定》，内容为：一、同意将位于北京海淀区父母住房出售；在售房所得款项中预留人民币50万元作为妈妈养老费用；三、李某奇在购此房时付款10万元，以1:7.5系数，扣出75万元给李某奇作为补偿；四、余下款项按以下系数分给各人：五、售房事宜委托李某奇、李某武操作，力争今年办完。该约定除李某文的签名为代签外，李母与其他子女均签字。李某奇称该约定是子女共同协商的，签字后和李母说了，因李母不想住养老院，故未实际履行。2、总金额为95997元的购房款收据、3、化验报告单、处方、病历、医疗费单据、医疗费清单、丧葬费单据。4、兄弟姐妹之间的电子邮件。5、照片。
    李某强、李某文、李某武、李某杰、赵某君、赵某亮认为李某文未在《兄弟姐妹出售父母住房有关约定》上签字，李母的签字是后补的，不认可真实性，且该约定是为了解决李母的养老费用，如不进行妥协，则李某奇不同出售房屋；李某奇长期在涉案房屋内居住，取得购房款收据是正常的，但不能证明是其出资购房；支出费用的票据在李某奇处，但不能证明费用全部由其支出；电子邮件不能证明发件人，不认可真实性，且内容只是子女商量李母的赡养问题，并没有结论性的意见和结果。照片没有时间，且各家庭成员都可能提供这样的照片。综上，李某奇的证据不能证明是其出资购房，即使能够认定李某奇出资购房，也是对李父和李母的赠与，李某奇的证据也不能证明其尽到了主要赡养义务。
    李某华对李某奇提交的证据均予以认可。
    另，各方当事人均认可李父之父母已先于其去世，李母之父母已先于其去世。

    裁判结果
    一、李父名下位于北京市海淀区X号房屋由李某强、李某文、李某武、李某杰各继承12.5%的所有权，由赵某君、赵某亮继承12.5%的所有权，由李某奇继承25%的所有权，由李某华继承12.5%的所有权；
    二、驳回李某强、李某文、李某武、李某杰、赵某君、赵某亮其他诉讼请求。


    房产律师点评
    遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系李父与李母婚姻关系存续期间购买，房屋亦登记在李父的名下，属于李父与李母的夫妻共同财产，李父与李母去世后，涉案房屋应属于二人的遗产。
    同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。李某奇长期与李父、李母共同生活，在照料二人生活方面必然投入更多精力，付出更多心血，而且陪伴是对老人更大的精神和心理安慰，故李某奇可以适当多分遗产。
    在《兄弟姐妹出售父母住房有关约定》中，李父与李母的各子女认可购买涉案房屋时由李某奇出资，并对售房款的分配进行了约定，李某文的签字虽为他人代签，但系其在国外无法到场所致，且事后李母亦签字认可，足以认定购买涉案房屋由李某奇出资。但是，李某奇以此为由要求继承涉案房屋全部份额，没有依据，法院不予支持。鉴于李某奇坚持要求继承涉案房屋全部份额，故在本案中对其出资不予处理，可另行解决。