刁官的杰作
寻衅滋事罪是个口袋罪，差不多就是以前的“流氓罪”。有刁民必有刁官；有贪官，必有贪民。流氓习性在同一文化环境中成长发展，受同一规律支配。我相信，刘美志“镇政府的人纠缠要求我们不要再去中纪委”的陈述肯定是事实。“纠缠”到怎样的程度？假如双方就信访差旅费交易不成，纠缠是否会转化为“绑架（回原籍）”？政府的人将信访人“强行”或“半强行”带回原籍，政府的人肯定不会受法律制裁，而是受到鼓励或嘉奖。政府的人“绑架”信访人回到原籍，该怎么处理？不管怎样，政府的人非法强制在先，是可以肯定的。政府的人被“强制”交易支付了信访人的信访费用，怎么看都是黑色幽默。这场交易，是刁民与刁官间的交易。这场交易的目的，双方都不正当。似乎，双方都是在“被强制”的状态下作的交易。刁民们应当记住，我国的话语权掌握在官的手里。不是官比民刁，而是官掌握了主动权、话语权、公共资源使用权；官可以、而且应该讲“政治”，民无权讲“政治”。政治是主动的东西，民是被动的东西。
没找到您需要的？ 您可以
发布法律咨询 ，我们的律师随时在线为您服务
0
0