你好： 一、我于1995年购买邮政储蓄行发行的1000元面值整存定额、无约定存款期限的存单一张，存单背面明确规定该存单行为约定。约定第三条写“存期由储户自选，利率与整存整取定期储蓄相同，三年以上（含三年）存期享有保值贴息，存期不满三个月按活期利率计息。” 二、2012年5月我拿存单到鳌峰路邮储银行咨询，答复令人惊诧： 1、该存单最高存期5年，超过部分按活期计息。 2、保值贴息取消。 三、经过我的查询（中国人民银行文件）和争取答复该存单最高存期8年，超过部分按活期计息，没有保值贴息。 四、我认为，1995年千元存单背面须知第3条表述非常清楚，是该存单唯一合法解释，同1995年邮储工作人员揽储时介绍一致，及该存单无固定期限，存期由储户自选，三年后享有保值贴息。存单持有人选择存满17年存期后兑付并不违背条款。按储蓄合同法，“在因储蓄合同出现争议时，如果储户行为没有过错，应优先保护广大储户的利益”。所以我要求其按1995年定期储蓄存款最高年利率兑付本息和保值贴息是合理的，邮储银行并不采纳，我应该怎么办？请律师支招，谢谢！