----------------------------------------问题补充:--------------------------------------------------
裁决书如下,本院认为,根据原、被告的陈述及二被告提供的农业银行出具的银行卡取款业务回执单,手机短信等证据的质证、认证,能够认定原告甲应被告乙的要求于2014年3月18日向被告丙的农业银行账户转款2万元 这一事实,但是,在日常生活中,因转账付款的缘由有多种(注:自己的话, 我与他二人根本就没有任何的经济往来),现象普遍存在,原、被告对该笔2万元款项系借款还是还款存有争议,原告负有对自己主张提供充分证据予以证明的义务,而原告提供的证据仅能证明原、被告之间转账付款的事实,不能证明该笔转款的性质,故仅凭转款的事实不能认定原,被告双方存在借款关系,也不能认定二被告构成不当得利,故原告的主张,事实不清,证据不足,依法不予支持。(我就是想说一声,是不是只有借据 证人 录音 监控 都在了 才算证据确凿? 我就想问问本地的法院法官 是不是只有这个样子才算证据确凿才好断案, 呵呵。) 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告甲的诉讼请求。 在此恳求各位律师给个公道说法。我想去中院上诉。
发布者:tian19911006 2014-08-20 状态:已过期 回复 (6)