该问题已关闭

信用卡盗刷[民事终极判决已下]

四川－南充 02-23 21:48 悬赏 0 发布者:sgxc18…… 给我留言回答:(1)

１、２０１２年１２月：信用卡（持卡人谢先生，交行，额度1.9万）被不明人员通过网络购买机票的方式，共计透支金额分别为5800元、7600元、１万元，共计2.34万元。　２、交易发生后，谢先生立即（１５分钟内）通过95519与交行及时沟通，否认交易，并申请挂失等措施，交行也当即受理。　　３、随后向派出所报案，民警了解详细情况做好笔录，认为交易完全可以中止，建议谢先生积极配合银行尽全力中止交易，追回失金，谢先生采纳了民警的建议。　　　４、2013年１月，银行将其中5800元追回，另外告知应由谢先生承担余下１.７６万（7600+１万）损失，谢先生当然不同意。随后2013年５月，银行向法院起诉，要求谢先生偿还1.83万（1.76万+利息）。　　　　５、2015年１０月，一审谢先生败诉。被告上诉至成都中院。　　　　６、2016年６月，被告找到当年受理案件的民警，要求民警立案，民警经过正常程序，准予就“信用卡被诈骗一案”进行立案侦查。　　　７、二审（终审）根据先刑后民原则，对上述1.76万透支款项不作处理，并判决：（１）撤销一审判决；（２）判令持卡人归还1300元（1.8万-7600元-１万＝1300元）及实际清偿之日止的相应利息；　（３）驳回交行的其他诉讼请求。　　　　请问律师：１、既然法院都对盗刷本金不作处理，为何还会判令持卡人偿还1300元的利息及其“利滚利”？　持卡人是否应该就法院的判令进行还款处理？　　２、此案法院未作处理的盗刷款项（1.76万），我现在应当做何处理？　　３、如果派出所始终不能破案，后续我应当做何处理？　４、此案持卡人与银行的责任究竟应当如何划分？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[河南-郑州]
李大贺律师
590552积分

回复时间： 2017-02-24 05:51

本律师认为，《商业银行法》、《银行卡申领和使用办法的规定》，银行对其发行的信用卡负有安全保障的义务，确保信用卡的唯一性和不可复制性，并确保其计算机系统的安全以房子，犯罪分子侵入之后盗窃客户的密码，确保客户资金的安全。在本案中，本律师想让看不到银行在安全保障方面尽到了其确实的注意义务，因此该信用卡的资金被盗刷的损失应由银行自己承担(逮犯罪分子被抓获后银行可以向该犯罪分子追偿)，而不能转嫁给客户即持卡人。因此，二审的判决虽然更趋向于公正，。

回答：

但是律师还是对，本案持卡人的利益的确实维护方面有更多的期待。

回答：

语言输入，难免有误，请注意辨别。

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答