盗窃案件嫌疑人被抓 但派出所警员说证据不足给放走了

案件经过：
    受害人是家住一栋6层楼高的房东，楼顶天台有一居室为房东家人居住（类似别墅的楼顶居室，外围有开阳阳台的天台居屋）。上个月26号晚上房东回到住处发现窗户防的盗网被撬开，屋内遗失了一台手提电脑。房东报了案，派出所派人来现场套了指纹，当事人当晚也到派出所录口供立了案，拿了回执。
    案件发生后的一个多星期，受害人房东的邻居发现一行迹可疑的嫌疑人鬼鬼祟祟又出现在案发的楼顶阳台，而事发的阳台只有受害者房东屋主才有钥匙可以上去，所以作案小偷和嫌疑人都是从旁边另外一栋楼顶翻越围墙爬过去案发现场的（因四周的楼顶高度一样而且距离很近，徒手可以轻易翻越各楼顶）。而因为偷窃案发生后，案发周边的楼房楼顶都上了锁，普通人都是上不到楼顶的，而目击证人第一次看见嫌疑人出现在受害者案发现场的楼顶，随后又看见他翻越到旁边楼层的楼顶，于是目击者就打电话通知受害人房东，受害人房东上到楼顶看见嫌疑人躲藏在另外一栋楼顶处，于是报警并抓获嫌疑人。
    嫌疑人在派出所拘留期间，受害人事主曾经多次打电话到立案和嫌疑人拘留的派出所处咨询案件情况，但回复却是因接案警员休假，说案件也在办理中有消息会电话再通知。
    在抓获嫌疑人几天后，受害人房东在案发小区的街道上看到被抓嫌疑人，于是便直接到派出所处咨询，问警员为什么把嫌疑人释放了，而警员的回答是证据不足，嫌疑人被抓时并没有偷到东西，也没有证据证明他与上一次偷电脑案件有关，所以就放了嫌疑人。

疑问：
      1、嫌疑人在盗窃案发生一个多星期后又非法闯入受害者房东私人地方也就是案发的阳台，而且也有证人目击嫌疑人翻越各楼的天台阳台之间，这可以检控他吗？
      2、受害人房东到派出所咨询时也提出了第一条疑问，但警员竟然说私人地方必须是有围墙围着的一定空间内才属于私人地方，天台阳台不算吗？ 因为案发的天台只有受害人房东及其家人使用，而外人都是上不去的，这不算私人地方吗？
      3、如果要检控嫌疑人要请律师吗？派出所警员说要有足够证据才可以检控他，以上的情况是无法检控嫌疑人吗？
      4、如果这次放了嫌疑人，那以后肯定更难有线索追查这案子了，受害人如何才可以要求派出所继续调查嫌疑人。