用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 其他 >> 查看咨询        今日活跃律师: 徐荣康  李波  王远洋  年遇春  吴健弘  
该问题已关闭

把当事人个人隐私发布在网络,是否合法,

陕西 08-07 19:15  悬赏 0  发布者:guo-ch…… 给我留言  回答:(2)
郭超、陈玲巧抢劫诈骗案

当事人:   法官:   文号:秦都区人民法院 


 


公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。

被告人郭超,男,1983年5月17日出生于陕西省咸阳市,汉族,高中文化程度,无业。因本案于2009年10月14日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。

辩护人赵新平,系陕西润丰律师事务所律师。

被告人陈玲巧,女,1983年6月18日出生于陕西省宝鸡市,汉族,中专文化程度,无业。因本案于2009年10月16日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。

辩护人胡超奇,系陕西许小平律师事务所律师。

咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2010)30号起诉书指控被告人郭超、陈玲巧犯抢劫罪、诈骗罪,于2010年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序简化方式,公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉,被告人郭超及其辩护人赵新平,被告人陈玲巧及其辩护人胡超奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明:

一、抢劫事实

2009年2月9日17时许,被告人郭超在咸阳市渭阳西路爱家超市后边的红树林网吧,以借手机打电话为由,骗走周××一部三星E218手机(价值801元)。周××在后边跟着索要手机,郭超不给,并用随身携带的手术刀将周××的腰背部左侧捅伤后逃跑。后被告人郭超将手机卖掉。

上述事实,被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人周××报案及陈述、证人魏××证言、指认现场笔录及照片、估价鉴定结论书、医院的诊断证明等证据证实,足以认定。

2009年10月14日中午12时许,被告人郭超、陈玲巧和“贝贝”(另案处理)经事先预谋,在咸阳市防洪渠海洋网吧内,由“贝贝”负责转移被害人注意力,郭超将被害人段×的一部索爱W595手机(价值1222元)偷走,后二人将所偷手机转移给等在楼梯口的陈玲巧,被害人段×发现手机被盗并向郭超索要手机时,郭超采取殴打、用匕首威胁的方法致使段磊不敢反抗,后由陈玲巧携带段磊的手机逃走。案发后赃物已退还。

上述事实,被告人郭超、陈玲巧在开庭审理过程中亦无异议,且有物证作案工具匕首1把、被害人段×报案及陈述、指认现场笔录及照片、估价鉴定结论书、扣押物品笔录及领条、户籍证明等证据证实,足以认定。

二、诈骗事实

2009年8月29日晚22时,被告人郭超在咸阳市思源北路北口西侧邮政小区大门内,向被害人朱××借钱不成后,即以借手机看看为由骗走朱××的诺基亚N85手机一部(价值3070元)。后朱××向其索要时,郭超不给,并强行将朱××的手机拿走。第二天,郭超将朱××的手机当给一不知姓名的男子,获款1000元,已全部挥霍。

上述事实,被告人郭超在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人朱××报案及陈述、证人高×的证言、指认现场笔录及照片、估价鉴定结论书、扣押物品笔录及领条、户籍证明等证据证实,足以认定。

被告人陈玲巧的辩护人辩称,陈玲巧参与共谋盗窃,不构成抢劫罪,应构成盗窃罪;在共同犯罪中,系从犯。

本院认为,被告人郭超以非法占有为目的,采取虚构事实的方法骗取他人财物,价值801元,其为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力手段;被告人郭超、陈玲巧共同以非法占有为目的秘密窃取他人财物,价值1222元,数额较大,其为窝藏赃物,抗拒抓捕而当场使用暴力手段,其行为构成抢劫罪;被告人郭超以非法占有为目的,采用虚构事实手段,骗取他人财物价值3070元,数额较大,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈玲巧的辩护人提出,陈玲巧参与共谋盗窃,不构成抢劫罪,应构成盗窃罪的辩护意见。经查,事先陈玲巧有参与共谋盗窃或抢劫的故意,陈玲巧在明知郭超偷窃被害人手机后,将郭超转移给她手机藏匿,在被害人向郭超索要其手机,陈玲巧看到郭超采用暴力手段殴打被害人后,携带手机迅速逃离现场,其行为已转化为为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力的行为,依法应构成抢劫罪共犯。故被告人陈玲巧的辩护人提出的辩护意见,不能成立,本院不予采纳;关于被告人陈玲巧的辩护人提出,陈玲巧在共同犯罪中,系从犯的辩护意见。经查,陈玲巧在2009年10月14日的共同抢劫犯罪中,转移赃物,起次要作用,系从犯。故被告人陈玲巧的辩护人提出的辩护意见成立,本院予以采纳。被告人郭超在2009年10月14日的共同抢劫犯罪中,起主要作用,系主犯;被告人陈玲巧起次要作用,系从犯,应减轻处罚;鉴于被告人郭超、陈玲巧均能自愿认罪,陈玲巧积极交纳罚金,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

一、被告人郭超犯抢劫罪,判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币10000元;犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元,决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币15000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)

二、被告人陈玲巧犯抢劫罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月16日起至2010年9月15日止。罚金已缴纳)

三、随案作案工具匕首一把,予以没收。

四、责令被告人郭超退赔被害人周××的经济损失801元。

五、责令被告人郭超退赔被害人朱××的经济损失3070元。

如不服本判决,可在接到本院判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

                                                  

                                                  

                                                  审  判  长  常保民

                                                  人民陪审员  钟振江

                                                  人民陪审员  李登峰

                                                  

                                                  二0一0年二月五日

                                                  

                                                  书  记  员  罗 雨


以上内容是否符合公开发布网络,对当事人是否造成较大的负面影响,是否符合国家的网络传媒法律的相关规定。
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间: 2019-08-07 21:03
现在都实行网上公开制度。不需要你同意。你很难维权。
回复时间: 2019-08-08 16:26
法院的文书实行公开制。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
广西贵港
四川成都
湖南长沙
江苏南京
广东深圳
河北保定
浙江杭州
山东东营
广东深圳
最新回复律师
上海 静安区
人气:163788
山东 临沂
人气:248471
广东 广州
人气:3918741
四川 成都
人气:2083599
重庆 渝中
人气:396250
河南 郑州
人气:530639
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.16946秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com