议价

你好！对于您作为抵押权人A，在面对抵押资产被B首封并进入执行程序的情况下，能否通过与抵押人协商确定价格并自行挂网拍卖的问题，我们理解这直接关系到您抵押权的实现。通常而言，在法院已经启动执行程序且财产被查封的情况下，​抵押权人的优先受偿权需要通过法定的执行程序来实现，而非自行与抵押人协商处置。
以下是对您问题的具体分析：
法律依据
​​《中华人民共和国民法典》第四百一十条【抵押权的实现】​​
“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”
​适用解释​：该条款规定了抵押权人实现权利的方式，包括协议折价、拍卖或变卖。但该条款的适用前提是“未损害其他债权人利益”。在资产已被其他债权人申请法院查封的情况下，自行协议处置可能损害首封债权人B的利益，因此该方式的行使会受到限制。
​​《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四十五条【抵押权的实现程序】​​
“当事人约定当债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。但是，该约定不影响抵押权人依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。债务人与抵押权人协议以抵押财产折价，损害其他债权人利益的，其他债权人可以依据民法典第五百三十九条的规定请求人民法院撤销该协议。”
​适用解释​：该条文进一步强调了抵押权实现程序中“人民法院”的主导作用。在存在其他债权人的情况下，抵押权人与抵押人自行协议折价或变卖，可能因损害其他债权人利益而被撤销，因此需通过法院程序进行。
​​《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条【执行拍卖启动】​​
“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”
​适用解释​：该规定明确了执行程序中，对已查封财产的处置权在于人民法院。一旦进入执行程序，财产的拍卖、变卖等处置行为应由法院主导，而非由当事人自行进行。

你好，根据相关法律规定及司法实践，抵押给 A 的资产被 B 申请首封后，进入执行程序时，A 作为抵押权人一般不能再与抵押人采用议价的方式确定价格并进行挂网拍卖。

可以依法维权，联系我， 详细解答

可以。抵押权人A有权在法院执行程序中，与抵押人协商议价确定抵押资产处置价格，并向执行法院提交议价结果申请挂网拍卖。但需注意，议价结果不得损害其他债权人合法权益，且最终需经执行法院审查确认。

押人采用议价的方式确定价格并进行挂网拍卖

根据《民法典》第四百一十条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因此，A 作为抵押权人，在抵押资产被 B 申请查封且案件进入执行程序后，仍然可以与抵押人协商议价确定抵押资产的价格。
不过，虽然抵押权人有权与抵押人协议折价或拍卖，但由于资产已被 B 首封，首封法院对查封财产有处分权，可依法进行评估、拍卖等处置行为。在执行程序中，首封法院通常会主导资产的处置流程，A 作为抵押权人与抵押人协商确定的价格可能需要得到首封法院的认可。而且，如果该议价行为损害了其他债权人的权益，如 B 的权益，其他债权人有权向人民法院申请撤销此项协议。
此外，即使 A 与抵押人达成了议价协议，具体的挂网拍卖等操作也可能需要通过首封法院来进行，以确保执行程序的合法性和公正性。如果 A 与抵押人无法就抵押权实现方式达成协议，A 也可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。

可以直接按照双方的协议来履行的

可以议价。虽然资产被B首封，但A作为抵押权人仍有权就抵押资产与抵押人议价确定价格，然后挂网拍卖。若议价不成，可申请法院评估。

作为抵押权人，A有权参与执行程序并就抵押资产主张优先受偿。虽然B是首封申请人，但A可以与抵押人协商议价确定资产价格，并向执行法院提交议价方案申请挂网拍卖。法院通常会支持抵押权人的合理议价请求，但需确保价格公允且不损害其他债权人利益。建议A及时向执行法院提交书面申请并附议价依据。