网约车司机以我让他进入禁停区接单会遭罚单为由，向我索要200元

根据您描述的情况，这位司机的行为确实存在问题。您已经通过高德平台进行了投诉并得到了支持，这为您的维权提供了非常有利的基础。针对您最关心的问题——“报警是否有用”，我为您梳理了不同的维权途径和具体的操作建议。
报警处理的可行性分析
报警是解决此问题的一个有效途径，但实际效果可能因地区警方对案件性质的认定而有所不同。
•​行为定性​：司机在您处于车内时，以可能并不存在的“罚单”风险为由向您索要钱财，并且事后未按承诺返还。这种行为可能被认定为诈骗或敲诈勒索。虽然200元可能未达到某些地区诈骗罪的刑事立案标准，但公安机关依然可以依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行调查和行政处罚，例如罚款或拘留 。
•​报警优势​：警方的介入能形成有效的法律威慑。如果警方受理并联系司机进行调解或警告，很可能会促使司机尽快退款。这对于处理此类纠纷通常比较直接有效。
•​需要做的准备​：如果您决定报警，请务必携带所有证据（下文会详述）前往事发地或司机所在地的派出所，清晰、完整地向民警陈述事发经过。

可以起诉解决的

这种情况报警是有解决方法的，警方大概率会介入调解，督促司机返还 200 元，不过该情形一般达不到刑事立案标准，多以行政调解、批评教育为主，具体如下：
警方可通过调解推动退款：你与司机之间存在 “无罚单则返还 200 元” 的口头约定，且平台已核实你定位的上车点合规、司机索要钱财违规。报警后，你可提供微信转账记录、与司机的聊天记录、平台反馈记录等证据，证明司机索要钱财的事实及约定内容。警方会联系涉事司机核实情况，多数情况下会对司机进行批评教育，并调解促成其返还钱款。这种处理方式在网约车司机不合理索要乘客财物的类似纠纷中很常见，比如此前有司机借归还乘客遗失手机索要高额费用，警方也是通过调解督促司机规范行为、返还不当所得。
难以达到刑事或行政处罚立案条件：从法律定性来看，司机的行为虽不合理，但 200 元金额极低，既不符合敲诈勒索罪的立案标准，也达不到行政罚款等处罚的数额要求。除非该司机存在多次向其他乘客索要钱财的行为，警方才可能依据相关规定对其作出更严厉的批评教育或联合平台加重处罚，但单就本次事件而言，很难对其进行刑事或实质性行政处罚。
若警方调解后司机仍拒不返还，你还可借助其他途径维权：一是要求高德平台进一步介入，凭借平台对司机的管理权限，比如通过扣除司机保证金等方式倒逼其退款；二是向消费者协会投诉，由消协协调交通运输管理部门督促司机和平台解决纠纷；三是若需进一步维权，也可凭借证据向法院提起小额诉讼，要求司机返还不当得利。

您可报警，向警方说明司机以可能被罚为由索要2元且未返还的情况，提供转账记录、聊天记录等证据，警方会根据情况处理。同时，继续联系平台客服，要求平台协助追回款项。

你好，可以报警，警方通常会介入调解帮你追回 200 元，若调解无果，你也可依托警方记录的证据到法院诉讼维权。

您遇到的情况属于司机利用信息不对称进行变相勒索。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第16条，司机应自行遵守交通规则，乘客无义务承担其违规风险。建议您：
保留录音/聊天记录等证据
通过平台投诉或拨打12328交通服务热线举报
法律明确禁止司机以任何形式转嫁违规成本，建议找律师详细咨询，表明你的意愿、想法，以及追求的法律效果。

报警会有解决方法

可以依法维权