摩托发生摩擦 一个女A 直走 另一个女B拐弯没有打双向灯 发生了轻微碰

1. 从法律角度看，女A和女B发生轻微碰撞，女B心脏病复发，女A是否承担责任需综合判断。
2. 如果女A正常直行，女B拐弯未打灯，女B有一定过错，女A无明显过错，一般不承担责任。
3. 建议女A积极关心女B身体状况，协商解决，避免纠纷升级。

这起事故的责任认定确实比较复杂，核心在于女A的离开行为、女B未打转向灯的错误，以及心脏病发作之间能否建立法律上的因果关系。关键在于相关证据和司法鉴定的结果。
为了帮助你快速把握整体情况，我先用一个表格来梳理责任认定的几个关键维度和可能性。
评估因素对女A有利的情形 (可能不承担责任或责任很小)对女A不利的情形 (可能需要承担部分责任)​事故责任认定​女B转弯未让行、未打转向灯，被认定负全部或主要责任。事故非常轻微，无直接身体接触或倒地。女A被认定承担次要责任或同等责任。其离开行为被解释为“逃逸”从而导致责任升级。​因果关系鉴定​司法鉴定认定交通事故与心脏病发无因果关系，或仅为轻微诱因​（参与度低）。女B有严重且不稳定的心脏病史。司法鉴定认定交通事故的惊吓是心脏病发的主要诱因，且参与度较高。​女A“离开”的性质​事故后双方已沟通确认无碍，女A才离开。女A不知道女B有心脏病，离开无逃避法律追究的故意。女A在明知发生事故后，未确认对方情况即离开，且未留下联系方式，可能被认定为逃逸。

可以协商解决， 达成协议， 解决问题

如果女B的心脏病复发与此次轻微碰撞无因果关系，女A无需承担责任；若有证据证明碰撞是心脏病复发的诱因，女A需根据过错程度承担相应责任。你可先与对方协商，协商不成可由相关方介入厘清因果关系及责任比例。

要承担责任

承担责任的前提是有因果关系