邻居去世多年，在他家门前修了一个地窖，这几天下大雨，地窖被淹，刚好有一

1. 首先，对于这种不幸的事故，需要明确责任归属。根据《民法典》相关规定，如果地窖的设置存在安全隐患且未设置明显警示标志，那么地窖的所有者或管理者可能需要承担一定的侵权责任。
2. 其次，关于赔偿金额，需要综合考虑事故的具体情况，包括地窖的危险程度、警示措施是否到位、受害人的自身状况等因素。村支书协调赔偿2万，对方要求10万，双方可以进一步协商。
3. 最后，建议积极与对方沟通，争取达成合理的赔偿方案。如果协商不成，可以通过法律途径解决，由法院根据实际情况判定赔偿责任和金额。

肯定有责任，没有尽到安全义务防范，点我头像加我联系我， 详细解答

你作为地窖修建者，未做好防护、警示措施，存在过错，需承担相应侵权责任。死者自身患癫痫，对损害发生也有一定过错，可减轻你的责任。结合实际情况，你赔偿2万至4万较为合理，若协商不成，可由对方通过诉讼解决。

你作为地窖修建者，未做好安全防护，需承担侵权责任；死者自身患癫痫，对损害发生也有一定过错，可减轻你的责任。赔偿金额需结合当地收入水平等确定，2万若与合理金额差距大，可协商调整，协商不成可由法院裁判。

了解到您邻居的意外离世让您感到困扰。在责任认定和赔偿金额上出现分歧时，理清法律上的判断思路确实非常重要。
以下信息是基于相关法律原则和类似案例的梳理，希望能帮助您更清晰地看待这个问题。
责任如何划分
责任的划分核心在于判断各方是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否有因果关系​
1.​您的潜在责任​：作为地窖的修建者和所有者，您对地窖负有管理和维护的义务，需要确保其不会对他人构成安全隐患 。例如，如果地窖没有加盖或设置必要的防护措施和警示标志，特别是在大雨天后，这种风险会显著增加。在这种情况下，您可能因未尽到安全保障义务而被认定存在过错，需要承担相应的责任 。法院在判决时会根据过错程度来确定责任比例，例如在类似案例中，设施使用人因未及时消除安全隐患被判承担10%的责任 。
2.​逝者自身的因素​：本次事件中，逝者患有癫痫且失足摔倒，是其死亡的直接原因。法律上会考虑逝者自身的身体状况和行为是否对损害后果有影响。如果其自身疾病是导致摔倒的主要原因，可能会相应减轻其他责任方的责任 。
3.​不可抗力因素​：连日大雨属于自然现象，通常被视为不可抗力。但如果您的设施本身存在缺陷（如缺乏有效排水和防护），使得大雨成为危险的催化剂，您仍可能需要负责；反之，如果设施完好，是极端天气直接导致无法预见的损害，则可能减轻或免除责任

没有尽到安全义务防范