事情是这样的，目前有人虚假诉讼，用拼接借条（两页的借款合同更换了第一张）告我家让还钱50w

事情是这样的，目前有人虚假诉讼，用拼接借条（两页的借款合同更换了第一张）告我家让还钱50w，这个人姑且叫做A，在医院工作。指使她如此做的是一个银行的公职工作人员，也是之前生意合作伙伴B，B在19年8月与20年12月分别通过A的银行账户向我方转钱20w与30w，没有回款，以此为依据索要50w。真实情况为其中第一笔20w当时直接转回给了B，30w算作A的投资入股。25年底生意散伙已结清。
其余情况是B手中持有我方名下一张银行卡，已使用好几年，流水在大几百万。借条样式一式三份，但实际仅一份，当时我方仅签字一份且未标日期，实际为25年7月的借款十万的签名（当时这个签字时借款人与见证人均空白）。篡改后日期为24年九月份。整个过程中我方与A无交集。
目前是已经上法庭进行了初审，还没正式出判决书，不过基本确认败诉，申请借条造假鉴定未出结果，好像说只能鉴定一项。另外，法庭上的借款人签名与借条上的借款人签名有明显区别。