该问题已关闭

债权人明知债务人无力偿还债务，却继续对债务人发放第二笔贷款，债权人对保证人是否存在诈骗嫌疑？。

浙江－台州 10-14 18:46 悬赏 35 发布者:luqiro…… 给我留言回答:(16)

债务人向债权人借款，期间每个月的利息全部拖欠。这此情况下，债权人仍向债务人发放第二笔款贷款。请问债权人、债务人对保证人是否存在诈骗行为？

问题补充：

这里指的是第二个保证人。
案件情况补充一：
   1.在债务人前面几笔债务(同一个债权人)尚未还清的情况下，债权人又继续向债务人发放后一笔贷款。
   2.前一笔债务债务人从未支付利息（其它债务是否支付利息不清楚）。
   3.上述两件债务均拖欠至今(拖欠时间达4-8个月)。
   4.保证人对上述情况均不知情。

     继续提问：
     1.最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定:一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
      在本案中，债权人为了获得高额利息,未将债务人尚有几笔债务拖欠信息告诉保证人,是否属于欺诈行为呢？
     2. 如果要求原告提供的跟本案相关的前几笔债权债务信息，被原告拒绝怎么办？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[浙江-杭州]
陈国平律师 VIP
电话：13867474141
368705积分

回复时间： 2013-10-15 09:27

不够成诈骗，两笔是相互独立

[湖南-长沙]
周振文团队律师 VIP
电话：15802645148
73270积分

回复时间： 2013-10-15 10:38

1、民间借贷纠纷，不是诈骗
2、保证人是否经债务人请求承担保证责任，具体保证责任合同中是如何约定的，债务人是否存在欺骗的情节
3、因为存在保证人，即使债权人明知债务人可能无法偿还继续贷款也不构成犯罪，除非双方串通损害保证人利益。你最关键的是要举证。
4、保证人有很重的责任，不要轻易成为保证人。
后续问题可以继续咨询

[山西-太原]
朱君秀律师
701398积分

回复时间： 2013-10-14 18:49

答：不是。第一个保证人对第二笔贷款不承担保证责任。

[浙江-杭州]
杨冬梅律师
1446246积分

回复时间： 2013-10-15 05:27

看合同如何约定了。。。

[北京-西城区]
谷友军律师
314641积分

回复时间： 2013-10-15 06:49

不构成。

我的补充： 2013-10-15 07:16

　第三十条　有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
　　（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
　　（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
　　第三十一条　保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

[北京-西城区]
赵亮律师
276273积分

回复时间： 2013-10-15 07:00

不够成诈骗，两次债务是独立的，相互不影响，即便债务人信用不好，债权人自愿继续借款给债务人是债权人的自由，不违法，更不是犯罪。而对担保人来说，保证责任也是其自愿承担的，也不违法。
当然，如果有证据证明，债权人与债务人串通一气故意隐瞒真相编造事实，诱骗保证人签订保证合同的，保证人可免责，不再承担保证责任，但不够成犯罪。

追问：

但问题是保证人对债务人无力偿债的情况不知情啊！

回答：

你有证据证明债权人对上述情况隐瞒事实，和债务人串通的，可以不需要承担保证责任，相关法律依据如下：
《担保法》第三十条　有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
　　（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
　　（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
　　第三十一条　保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《担保法司法解释》第四十条：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。

根据上述规定，你作为保证人，在签订担保合同或者提供担保时，对于债务人无力还款的情况债权人并没有如实告知，且债权人明知债务人拖欠不还却不予告知你真实情况，没有尽到告知义务，你作为担保人是在违背真实意思表示的情况下提供的担保，符合上述第三十条第二款的规定，所以担保合同无效，你直接拒绝承担相关责任即可。

[广东-广州]
江珍来律师
486391积分

回复时间： 2013-10-15 08:19

一般这种行为不属于诈骗行为。

[广东-广州]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2013-10-15 09:28

您好,除非有证据证明，债权人与债务人串通,故意隐瞒真相编造事实，诱骗保证人签订保证合同的，保证人可免责，不再承担保证责任，否则保证人还是要承担责任的。

《担保法》第三十条　有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
　　（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
　　（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
　　第三十一条　保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《担保法司法解释》第四十条：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。

必须要提示您的是,保证人若想免责,自己是要承担举证责任的.
否则,自己签下的保证合同,是很难凭嘴随便说说就能免掉责任的

[上海-浦东新区]
110网律师
8388607积分

回复时间： 2013-10-15 10:11

不构成诈骗，你这种情况可以根据担保法第30条的规定，认定保证合同无效。

[辽宁-朝阳]
刘亚珍律师
429积分

回复时间： 2013-10-15 11:33

这要看具体情况，如果该保证人明知债务人不能偿还第一笔贷款，还贷款给债务人，这就有诈骗保证人的嫌疑。

[北京-朝阳区]
张立娟律师
8549积分

回复时间： 2013-10-15 12:51

你好，你作为保证人，在签订担保合同或者提供担保时，对于债务人无力还款的情况债权人并没有如实告知，即没有尽到告知义务，你作为担保人是在违背真实意思表示的情况下提供的担保，根据《担保法》第三十条的规定，你可以不用承担担保责任。

我的补充： 2013-10-16 09:41

你好，根据你描述的情况，回复如下：
债权人向债务人价款，债权人有权处分自己的财产，即使债务人没有还款，债务人能够提供担保，债权人还是可以借款的。
你作为保证人，在签订合同时也存在相应的义务，要考察债务人的资信。
如果你能证明债权人存在《担保法》第三十条的情况，你可以不承担责任。
　《担保法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
　　（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
　　（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
　　第三十一条　保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《担保法司法解释》第四十条：主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。

如果能证明以上的事实，你作为保证人是可以不偿还债务的。
如果不能证明，你已经作为保证人保证债务的履行，现在就要督促债务人到期还贷。