合同解除权、终止权的行使

您说双方随时都可以要求提出解除合同没错，但是如果甲方在乙方延迟付第四笔款后，向乙方发了解除合同告知函，解除权在何时发生效力，是在乙方收到解除合同告知权时发生效力吗？在发生解除合同事由后，甲方是永久保留着解除合同的权利吗？有什么法律依据？

发生解除事由时，甲方有权提出解除合同。

甲方提出的时间有规定吗? 在收了合同款后，还有权提出是吗？提出，发函后就发生解除合同的效力是吗？

甲方发现乙方有违约行为的时候就应当提出，如果当时没有明确提出的，也不能代表放弃。对于其他律师关于默认乙方行为，放弃解除权的说法，本人不认同。
甲方的权利可以随时行使，没有行使也不代表放弃，因此，在甲方收取合同款后，仍然有权向乙方主张违约责任，因为乙方违约已经成为事实，需要承担违约责任。
甲方提出后，乙方收到时，函就对乙方生效了。

可是权利的行使不能毫无限制，是民法上的一个基本认识。权利行使应当有一定期限的限制。甲方又连续收了两笔款后才提出，是不是有些晚了，因为在解除事由发生后，已经过了一年多了。

不晚，还没有过诉讼时效，受法律保护。
诉讼时效为2年，自知道或应当知道之日起。
超过诉讼时效的，丧失胜诉权，意思是不能通过法律手段维权了。但是还是可以采取法律之外的合法措施维权。

解除权适用诉讼时效吗？解除权是形成权啊，应该使用除斥期间吧。甲方要行使的是解除权不是请求权啊，并不请求乙方支付款项，应为已经支付了（虽然后两笔都延迟），甲方只是认为，乙方总是延迟付款，不想与其合作了，所以想在乙方支付第四笔款后与其解除合同。

解除权是形成权，适用除斥期间，但并不适用你说的案情。对于解除权的除斥期间，民法和合同法都没有明确的规定。
在合同关系存续期间，双方都有权要求解除合同，但合同到期后，自动解除，就不存在解除权的问题了。甲方收取货款是权利，但追究乙方违约责任也是权利，二者不冲突，同时适用。
关于甲乙双方的纠纷，现在来说解除权没有意义，主要在于追究违约责任，那么对于违约责任就适用于诉讼时效，和除斥期间没有关系。

是这样的，乙方不想解除合同啊，乙方还想继续履行合同。甲方的目的是解除合同，不追究乙方的逾期付款的责任，不与其合作了。乙方认为甲方没权利解除合同，起诉甲方，要求继续履行。

乙方可以要求继续履行，但甲方同样可以要求解除合同，双方权利平等。
假设双方都没有过错，那么甲方提出解除合同，乙方可以要求继续履行并追究甲方违约责任。
但根据你陈述的情况，毕竟乙方违约在先，有过错，那么甲方一旦提出解除合同，司法实践中一般都是会判决解除的。
如果你是乙方，想继续履行合同，那么我建议你可以积极与甲方协商，承担违约责任，如果违约金约定过高，可以要求适当减少。
如果你是甲方，当然可以提出解除合同，并要求追究乙方的违约责任。甲方作为无过错方，在这个纠纷中，处于优势地位。

甲方这种做法是不是欠妥当，在解除合同事由出现后，不立刻解除，要求违约金。而是在继续收了三期款后才主张解除。这种保留合同解除权，是不是不利于交易的稳定，有违反合同法保护交易稳定的原则。乙方在第二笔付款逾期15天后，主动支付了逾期违约金，态度好，虽然后两笔也逾期了，但没有超过10天。是不是，甲方这种做法欠缺点什么合法合理性。

在法律上不存在欠妥当这种说法，如果你说在人情上或处事方式上做的欠妥，那没有异议，但是法律上没有这种说法。
随时解除合同是法律赋予甲方的权利，且乙方确实有违约行为，至于甲方是先主张违约责任还是先主张解除合同，那是甲方的权利，也是甲方的自由。对于交易的稳定性，没有任何影响，合法合理。

奥 我明白您的意思了 谢谢啊

奥 我明白您的意思了 谢谢啊

不客气，希望对您有所帮助。