玛吉儿案件的原告是在爱尔兰和北爱尔兰地区经营电视广播业务的RTE、ITV和BBC三家电视台，被告玛吉尔电视指南有限公司是爱尔兰的一家出版商。案件 的起因是，玛吉尔?quot;玛吉尔电视指南"为名出版了一个周刊，预告在爱尔兰可以收视的所有电视节目。在玛吉尔出版每周电视节目预告之前，这三家电视 台分别通过报纸预告它们当日节目或者双日节目。此外，根据爱尔兰法和英国法，这种周期性的节目预告属于著作权法保护的内容。因此，当玛吉尔电视指南预告了 电视节目的名称、频道、日期和时间之后，这三家电视台就以玛吉尔公司侵犯了它们的著作权为由向爱尔兰法院起诉，法院以保护著作权为由禁止玛吉尔公司出版其 电视指南。玛吉尔于1986年4月向欧共体委员会提出申诉。oAnEqSmir7K环猎法律国际调查服务机构(//www.szufo.net)e9HjOyEt2NZ

    委员会1988年12月的裁决指出，RTE等三家电视台的行为是滥用市场支配地位，违反了欧共体条约第86条（现第82条）。作为对三家电视台的制裁，委 员会要求它们停止违法行为，要求它们以不歧视的方式向第三方提供每周电视节目预告，允许第三方复制它们的电视节目单。委员会的裁决还指出，这三家电视台在 允许第三方复制其节目预告时，可以收取合理的报酬。RTE等三家电视台不服委员会的裁决，遂向欧共体初审法院提出上诉。初审法院驳回上诉之后，它们又向欧 共体法院提出上诉。欧共体法院于1996年4月6日对该案作出了终审判决，赞同初审法院的观点，驳回了原告的上诉。 oAnEqSmir7K环猎法律国际调查服务机构(//www.szufo.net)e9HjOyEt2NZ

    欧共体法院的判决首先认定这三家电视台共同占市场支配地位。法院指出，知识产权本身虽然不等于市场支配地位，但在这个案件中，电视节目的名称、频道、放映 日期以及放映时间是玛吉尔电视节目预告公司唯一的信息内容。因为这三家电视台的电视节目在爱尔兰的大多数家庭和在北爱尔兰30－40％的家庭中事实上处于 垄断地位，这些电视台的行为就妨碍了电视节目周刊发行市场的有效竞争。oAnEqSmir7K环猎法律国际调查服务机构(//www.szufo.net)e9HjOyEt2NZ

    在滥用市场支配地位的问题上，原告辩护说，它们的行为是行使依成员国国内法而取得的著作权，因此不能被视为违反条约第82条。法院虽然承认授予知识产权是 国内法的问题，复制的专有权是著作权人的部分权利，但是法院指出，该案中的著作权人行使其专有权是在滥用其市场支配地位，因为：第一，该市场上实际还没有 每周电视节目预告的替代物。因为只有全面的电视节目预告才能满足消费者的需要，而这三家电视台在自己没能满足消费者需求的情况下，凭借其著作权阻止这种能 够满足消费者需求的预告电视节目的周刊问世，这就构成欧共体条约第82条所指的滥用行为。第二，电视台没有正当理由拒绝第三方出版电视节目预告周刊。第 三，这三家电视台拒绝向玛吉尔公司提供电视节目预告周刊必不可少的信息，表明它们准备将其在电视播映市场上的支配地位扩大到电视节目预告的信息市场上。