2005年1月，四川一家生产电池的企业??德先科技公司起诉日本索尼株式会社设置技术壁垒，涉嫌垄断。理由是索尼及其控股公司生产的数码摄像机和照相机 的电池附有智能密钥识别系统。这一系统直接导致包括四川德先科技在内的同行业其他品牌的电池在未解码的情况下，无法应用到索尼产品上。

    索尼公司设置的这项技术壁垒无疑激怒了国内许多企业。因为与索尼公司比，目前国内电池企业的成本优势大，如果没有这项壁垒，那么在索尼电子设备上使用的多半会是中国的电池产品。据估计，仅这一项市场价值一年就在2亿多元人民币。tg0qqGY7S5X中国环猎私家侦探社(//www.szufo.net)8rne51QIRLv
    tg0qqGY7S5X中国环猎私家侦探社(//www.szufo.net)8rne51QIRLv
    这次索尼公司是以涉嫌垄断被起诉的。据说，索尼公司的这种捆绑式销售行为，如果依据美国《谢尔顿法》、《克莱顿法》以及欧盟的《反垄断法》，都会被指控为不良竞争行为而受到禁止和取缔的。但在中国恐怕就并不容易了。tg0qqGY7S5X中国环猎私家侦探社(//www.szufo.net)8rne51QIRLv
    tg0qqGY7S5X中国环猎私家侦探社(//www.szufo.net)8rne51QIRLv
    据了解，索尼的这一技术壁垒实际是infolithium（汉语意思是什么？）技术。用索尼自己的话来讲，是增添了电池精确显示的功能，但对兼容其它厂商 的产品的确产生了排他性。从这一点来说，索尼确有垄断嫌疑。但目前国内《反垄断法》还没有出台。商务部想反垄断调查也无章可循。更为重要的是，据一业内人 士透露，索尼电池的“infolithium”技术早就注册了专利，所以能够成功告倒它的机会几乎为零。tg0qqGY7S5X中国环猎私家侦探社(//www.szufo.net)8rne51QIRLv
    tg0qqGY7S5X中国环猎私家侦探社(//www.szufo.net)8rne51QIRLv
    如果真是专利，那么它自然是知识产权的重要形式之一，其实质是受各国法律和政府鼓励的一种垄断。也就是说，从企业的自身属性来看，索尼公司所谓技术壁垒并不像一些企业想像的那样令人厌恶。我们应当从另一个角度来看待它，并实现一种产业模式的转变。HB1OA4HWvbq中国环猎侦探网(//www.szufo.net)k9puP2MHiaj