原告：鲁山县磙子营乡大尹庄村五组杨央等38户村民。

　　诉讼代表人：杨央，五组村民。

　　诉讼代表人：刘根，五组村民。

　　被告：丁国政，男，大尹庄村六组村民。

　　被告：丁二洋，男，大尹庄村六组村民。

　　被告：丁三洋，男，大尹庄村六组村民。

　　原告大尹庄村五组有一块内有老坟的空闲地。1997年6月29日，被告大尹庄村六组村民丁国政、丁二洋、丁三洋三兄弟之父亡故，未经原告五组村民同意，被告三兄弟将其父葬入上述五组空闲地之内，并建起了新墓。五组村民知道后，要求三被告拆墓还地。三被告以其祖坟在该处为理由予以拒绝。原告即由其组长为代表（但在诉讼中辞去了组长职务，而由杨央、刘根为诉讼代表人）向鲁山县人民法院提起诉讼，称：三被告未和我组协商，将其亡父葬入我组土地内，并建成一座高1.7米左右的新墓，侵犯了我组群众集体土地使用权。依据《土地管理法》第十一条，国务院《关于殡葬管理暂行规定》第六条，请求法院判令三被告立即停止侵害，恢复土地原状。

　　被告丁国政、丁二洋、丁三洋答辩称：葬人之土地虽属原告五组土地，但该地又是我家的祖坟地，且村委会同意我们在此殡葬，故不同意原告请求。

　　「审判」

　　鲁山县人民法院经公开审理认为：原、被告之间的侵占土地使用权争议，涉及到殡葬管理。国务院《关于殡葬管理的暂行规定》第五条规定：“凡不宜推行火葬或尚不具备推行火葬条件的地区，当地人民政府应本着有利于发展生产建设的原则，规划土葬用地。”我县虽为火化区，但在农村并没有完全推行火化制，殡葬用地应由政府主管部门解决，故本案纠纷应由有关部门予以解决，不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，该院于1997年11月10日裁定如下：

　　驳回原告大尹庄村五组38户村民的起诉。

　　原告大尹庄村五组38户村民不服此裁定，向平顶山市中级人民法院提起上诉称：我县为火化区，被上诉人不应将其亡父葬入我组土地内。请求撤销原裁定，恢复我组土地原状。

　　被上诉人丁国政、丁二洋、丁三洋答辩仍持一审答辩理由。要求维持一审裁定。

　　平顶山市中级人民法院认为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，该院于1998年3月10日裁定如下：