对本案的分析：

    盗窃电能案件和普通的盗窃案件相比，其特殊性在于：普通的盗窃案件中，被盗财物是有形的，该财物本身是具有价值的，且行为人对财物的占有、使用、处分过程可以明显地区分阶段；而电是无形的物质，其价值必须通过使用来体现，行为人对电能的占有、使用和处分是同时进行的，不能有效地区分各个阶段。

    本案和一般的盗窃电能案件相比又有其特殊性：一般的盗窃电案件，行为人盗电的目的多是为了自己使用，从中得利，其主观意图明确。本案中甲窃电后自己没有直接使用，而是由他人（住户和有关单位）使用。盗窃行为没有直接体现甲的个人利益。

    但是上述特殊性，并不能掩盖本案盗窃犯罪的性质。

    本案的受害人是电力公司。甲采取“缺相运行”办法偷电，在实施盗窃行为的同时就已经排除了合法所有人（电力部门）对于电能价值的所有权。至于被盗的电被谁使用、收益，只是被盗财物的去向问题，不影响案件的定性。在本案中，甲盗窃电能的行为，表面上看，虽然没有直接反映其个人利益，但是，这种盗窃行为直接带给某物业公司亏损的减少，而甲通过单位亏损的减少，来达到来个人不受处罚、不被罚款，这本身就是一种利益。

 张静 滑力加