审理及评析：

　　上海市徐汇区人民法院在审理本案过程中，根据刑事诉讼法第一百二十七条的规定，多次进行调解，因双方意见不一，调解未成。 该院确认：被告人张士敏为泄愤报复，在塑造小说《荣誉的十字架》的主人公时，故意引用自诉人杨怀远独有的身世、经历、事迹、获得的荣誉称号、创作的诗歌等九个主要方面的特征，将主人公的基本特征写得与自诉人相同，同时虚构了损害自诉人人格和名誉的情节，对自诉人进行 诽谤，致使自诉人的人格受到了损害，名誉遭到了破坏。在诉讼期间，被告人不顾法院的制止，使小说《荣誉的十字架》出版单行本，情节严重，已构成诽谤罪，应予处罚。对自诉人由此而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。被告人的违法所得应予追缴。鉴于被告人对自己的行为有一定的 认识，可酌情从轻处罚。该院依照刑法第一百四十五条、第六十七条、第六十条、第三十一条的规定，于1991年2月27日判决如下：一、被告人张士敏犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人张士敏不得再以任何形式发表或出版小说《荣誉的十字架》。三、被告人张 士敏的违法所得人民币4358.72元予以追缴。四、被告人张士敏赔偿自诉人杨怀远、余秀英的经济损失计人民币1630.78元。 宣判后，被告人张士敏没有提出上诉。

　　本案从人民法院受理之日起，就受到社会上的很大关注。诽谤罪，是指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤必须是针对特定的人进行的，但不一定指名点姓，只要诽谤的内容足以表明被害人是谁，就可以构成诽谤罪。本案被告人张士敏因与自诉人杨怀远结怨，产生了以小说形式诽谤自诉人的直接故意。他在小说中并未指明杨怀远的姓名，但大量撷取杨怀远独有的身世、经历和特征加到小说主人公于妙根身上，足以使读者认定主人公于妙根就是生活中的杨怀远。他在小说中虚构的三个情节足以损害自诉人的人格， 破坏自诉人的声誉，对自诉人一家造成了严重损害。在涉讼后，他不顾法院的制止，使小说出版单行本发行，扩大了恶劣的影响，达到了情节严重的程度。张士敏的行为完全符合诽谤罪的构成要件，上海市徐汇区人民法院判决认定被告人张士敏犯诽谤罪，是正确的。 人民法院作为国家审判机关，既要保护公民的文学创作自由，又要保护公民的人格和名誉不受侵犯。张士敏写作和发表《荣誉的十字架》，是一般的小说创作还是以小说形式诽谤他人，必须从法律的角度上加以区别。（1）一般的小说创作，对模范人物的称许和批评都应是善意的，并无诽谤之心；而张士敏写《荣誉的十字架》是出于泄私愤图报复，有意诽谤自诉人。（2）一般的小说创作，为了塑造典型人物的需要，要求对生活中的原型进行典型化的艺术概括，以塑造出高于生活原型的新的文学形象，并且可以虚构一些合情合理的情节，以充分展现文学形象的本质特 征；而张士敏为了诽谤他人的需要，有意将属于自诉人独有的大量素材加到小说主人公身上，并且捏造三个违背情理的恶劣情节，以损害自诉人的人格和名誉。所以，张士敏写作和发表《荣誉的十字架》的行为，不是一般的小说创作，而是利用小说形式诽谤自诉人。人民法院在审理本案的过程中，认真区别了一般的小说创作与利用小说形式实施诽谤的界限，积累了一些有益的经验。