题目一般化，甚至千篇一律，千人一面，不可能给读者和答辩委员会成员、评定论文的专家以好的第一印象。有一个时期，很多法学论文的题目雷同，都是关于什么什么的几个问题，关于什么什么的若干问题，或者关于什么什么的三论，显然不能给人以好的第一印象。一般化的题目还会起反作用，读者心里说，连一个新颖一点的题目都拟不出来，可见作者的能力不怎么样！答辩委员会成员则会怀疑作者是否具有独立从事科学研究的能力。
　　
　　切不可因小失大！
　　
　　不适当的题目设计的实例：
　　
　　博士论文题目：商法若干理论问题研究
　　
　　作为对照，举一些较好的博士论文题目设计：
　　
　　题目：国际贸易惯例基本理论问题研究
　　题目：国际贸易中银行担保法律问题研究
　　题目：国际货币基金协定研究
　　题目：抵押权制度研究
　　题目：违约损害赔偿研究
　　
　　第二项要求：题目应与内容相符
　　
　　要求题目能够涵盖论文的全部内容。题目是关于某某制度的研究，但从论文的内容看，只是研究该制度的一个方面或一个部分，或者论文内容超出题目的范围，都是内容与题目不符。当然，不是说该制度的一切方面、全部内容都要研究，而是要求题目应涵盖该制度的主要方面、基本内容，如果不是这样，就要调整题目。
　　
　　举一个实例：
　　
　　博士论文题目：违约责任及其比较研究
　　
　　本文内容，分五章：
　　第一章 违约责任概述
　　第二章 违约责任构成理论的基本研究
　　第三章 违约行为研究
　　第四章 归责事由研究
　　第五章 救济措施研究
　　
　　评论：
　　这不能算一个好的题目设计。因为题目中使用了“及其”一词，相当于英文中的 AND ，给读者的印象是：本文要研究两个课题，一是违约责任，二是违约责任的比较。而从内容看，作者的意思大概是：采用比较研究的方法研究违约责任。可以改为：“违约责任研究”，或者“违约责任的比较研究”。
　　
　　问题出在第五章。“违约责任”与“违约救济措施”是既有联系又有区别的两个不同概念，而违约救济措施超出了违约责任概念的外延。违约救济措施有多种，其中有的属于违约责任形式，有的不属于违约责任形式。简而言之，论文题目涵盖不了第五章的内容。这是文题不符的例子。
　　
　　再举一实例：
　　
　　博士论文题目：期货市场风险管理的法律机制研究
　　
　　从题目本身看，作者所要研究的范围很明确，似无问题。但我们看论文目录：
　　
　　第二章 期货市场风险研究
　　第三章 期货市场风险管理机制的比较研究
　　第四章 建立我国期货市场风险管理法律机制的思考
　　第五章 期货交易所及其会员的法律地位
　　第六章 期货结算机构及其会员风险管理的法律机制研究
　　第七章 期货经纪商的法律地位及风险控制
　　第八章 期货交易的民事责任研究
　　
　　评论：
　　第八章显然超出了题目所限定的研究范围。民事责任，即使是期货交易中的民事责任，也不能说只是风险管理的法律机制。因为“民事责任”不是“风险管理”的下位概念。当然，作者有理由说期货交易中的民事责任，可以发挥风险管理法律机制的作用。但绝不是期货交易中的民事责任所发挥的作用的全部。因此，第八章的内容已超出题目的范围，导致文题不符。解决的方法，一是干脆删去第八章；二是调整题目，例如加一个副题：