3、上诉审议

　　如果当事方提出上诉，则上诉机构应当在60天内作出裁决；如果不能在60天内作出裁决，应当向DSB提交报告，说明延期的理由，已经预计完成的时间，但不得超过90天。

　　上诉机构裁决是最终的，应当由DSB通过，除非DSB在裁决报告向成员散发后的20天内，经协商一致不通过该报告。当事方应当无条件接受裁决报告。

　　4、裁决的实施和报复

　　如果专家组裁定补贴对另一成员造成了不利影响，在实施补贴的成员应当采取适当步骤消除不利影响，或者撤销该补贴。

　　如果在专家组或上诉机构报告通过后6个月内，该成员没有采取适当步骤消除不利影响，或者撤销该补贴，并且双方没有达成补偿协议，则经起诉方请求，DSB应授权采取反措施，即采取报复措施。报复应当与所受不利影响的程度和性质相当。对于报复的水平，可以根据“谅解”第22条第6款提交仲裁。

　　（三）反补贴措施

　　从第10条脚注35的内容看，除了禁止同时征收反补贴税和采取报复措施（第4条第10款和第7条第8款）外，对于反补贴措施，没有特殊规则。

　　在美国热轧钢案中，美国提出，反倾销协定第17条第6款所规定的专家组审查标准，应当适用于反补贴措施的案件。上诉机构驳回了美国的请求。[26]

　　三、纺织品与服装协定

　　为监督《纺织品与服装协定》的实施，审查根据该协定采取的所有措施及其与该协定的一致性，并采取该协定具体要求的行动，WTO设立了“纺织品监督机构”（“TMB”）。TMB由1名主席和10名成员组成，选择成员考虑了成员资格的平衡，广泛代表各成员，并定期轮换。成员由货物贸易理事会指定的WTO成员任命，并以个人身份履行职责。

　　TMB有自己的工作程序。[27]TMB采取协商一致的决策机制，但如果审议的问题涉及某个TMB成员的所属国家，则决策不需要获得该成员的同意或赞成。 TMB是常设机构，几乎每月召开含义，以履行协定规定的职责。TMB在履行其职责时，应依靠各成员根据该协定有关条款提供的通知和信息，并以各成员可能提交或其可能决定向各成员寻求的任何额外信息或必要细节作为补充。TMB还可依靠提交WTO其他机构的通知及这些机构和TMB认为适当的其他来源所提供的报告。

　　在WTO成员对影响协定运作的任何事项产生争议时，应当进行磋商；如果双边磋商未能达成双方同意的解决办法，则TMB应在两成员中任何一成员请求下，对有关事项进行全面和迅速的审议，并向有关成员提出建议。

　　如果一个成员认为任何特定事项损害了自己依据该协定享有的利益，并且与有关成员的磋商未能达成双方满意的解决办法，则TMB应迅速审议该事项，并且就此类事项向有关成员提出其认为适当的意见。

　　在形成其建议或意见之前，TMB应邀请可能会直接受所涉事项影响的成员参加。只要TMB被要求提出建议或调查结果，则该机构即应提出建议或调查结果，并最好在30天内。所有此类建议或调查结果应告知直接有关的成员，并且告知货物贸易理事会供其参考。

　　各成员应尽力（endeavour）全面接受TMB的建议。因此，在美国衬衣案中，专家组认为，TMB的建议没有约束力。[28]但TMB应对此类建议的执行进行适当的监督。如一成员认为自己不能遵守TMB的建议，则应在收到此类建议1个月内（从TMB建议或意见正式告知该成员时起算）[29]向TMB提供理由。在对提供的理由进行全面审议后，TMB应立刻提出其认为适当的进一步建议。如在提出此类进一步建议后问题仍未解决，则两成员中任何一个成员均可将此事项提交DSB，并援引GATT 1994第23条第2款及“谅解”的有关规定。从这个规定可以看出，当事方即可直接请求设立专家组而不另进行“谅解”所规定的磋商程序。[30] DSB的争端解决程序独立于TMB，因此，对于TMB批准采取的限制措施，DSB可能会认定为违反纺织品协定。[31]