总结一句，要约邀请如果没有最终被要约所承继，被合同所承继，既不会构成缔约责任，也不会构成违约责任。如果要约邀请的内容被要约所承继，但该要约没有被承诺，没有构成合同，自然不发生合同法上的责任（违约责任和缔约责任） .但是，以广告形式发出的要约邀请，扰乱交易秩序的，仍然可以构成《广告法》、《反不正当竞争法》上的责任。

　　四、结论

　　本文的结论是要约邀请具有法律意义。该结论可以分解为三个方面的内容：其一，要约邀请作为意思表示，可以发生实质拘束力和形式拘束力。其二，要约邀请中的误述以及对要约邀请的违反可以构成缔约责任。其三，要约邀请的内容可以被承继，转变为要约的内容，进而可以成为合同的内容。笔者把这种混入价值判断的客观现象，称之为容纳规则。

　　容纳规则应当作为合同法理论研究的一个支点。同时，为指导实践，笔者主张在制定民法典的时候明确容纳规则。可以在要约邀请的概念之下表述下列内容：要约邀请明确邀请人义务的，邀请人应当遵循该义务；明确邀请人义务的要约邀请规定要约期限的，该要约邀请属于不可撤销的要约邀请；要约邀请的内容被要约、承诺所承受，该内容为合同内容。

　　[参考文献]

　　[1] 史尚宽，债法总论[M]，北京：中国政法大学出版社，2000.1。

　　[2] 苏慧祥，主编，中国当代合同法论[M]，长春：吉林大学出版社，1992，1。 

    [3] 李显东，主编，中国合同法要义与案例释解[M]，北京：中国民主法制出版社，1999，1。 

    [4] 王利明，合同法研究[M]，京：中国人民大学出版社，2002，1。 

    [5] 高尔森，英美合同法纲要[M]，天津：南开大学出版社，1984，1。 

    [6] 余延满，合同法原论[M]，武汉：武汉大学出版社，1999，1。 

    [7] 崔建远，主编，新合同法原理与案例评析[M]，长春，吉林大学出版社，1999，1。 

    [8] 王利明，合同法新论（总则） [M]，北京：中国政法大学出版社，1996，1。 

    [9] 隋彭生， 合同法要义[M]，北京：中国政法大学出版社，2003，1。 

    [10] 王泽鉴，债法原理（第1册）[M]，北京：中国政法大学出版社，2001，1。 

    [11] 黄立，民法债编总论[M]，北京：中国政法大学出版社，2002，1。