2、对第三人的效力

　　债务人对于第三人的权利，无论是自己行使还是由债权人代位行使，对于第三人的法律地位及其利益均无影响。因此，凡第三人得对抗债务人的一切抗辩，如诉讼时效届满之抗辩、抵销之抗辩、同时履行之抗辩，均得用以对抗债权人。但此种抗辩仅以代位权行使之前所产生的为限。[11]那么代位权行使以后或者行使通知债务人以后，第三人对于债务人才取得的抗辩权，能否以之对抗债权人呢？对此应区别不同情况对待：（1）代位权行使后，第三人因债务人的处分行为，取得对债务人的抗辩，不得以之对抗债权人，因为此时债务人已丧失了处分权；（2）第三人因对债务人为清偿而取得的债务消灭抗辩权，可以之对抗债权人。

　　第三人对于债权人的抗辩，则不得于债权人行使代位权时对抗债权人。

　　债权人向第三人行使代位权须通知债务人，通知债务人，通知后第三人对债务人开始有抗辩权。

　　3、对债权人的效力

　　债权人行使代位权，不得超出债务人权利的范围，债权人也不得擅自处分债务人的权利，债权人不得请求第三人向自己履行给付义务。因为第三人对于债权人本无给付义务，债权人也没有受领清偿的权利。债权人在债务人怠于受领代位权行使的效果时，虽然可以代位受领，但受领的财产利益不得专供自己债权的清偿，也不得自行抵销自己与债务人的债务。如欲以所受领的财产利益清偿自己的债权，需经债务人同意；在有多数债权人的情形下，则只能依强制执行程序受偿。

　　我国《合同法》第73条第二款规定，债权人行使代位权所支出的必要费用，由债务人负担。同时因为这笔必要费用，对于所有的债权人而言是共益费用，所以由此而形成的债权应优先于其他债权而受清偿。

　　注释：

　　[1] 张广兴：《债法总论》，法律出版社1997年版，第197页。

　　[2] 王家福主编《中国民法学。民法债权》，法律出版社1991年版，第179页。

　　[3] 参见孙森焱：《民法债编总论》，第442页。

　　[4] 郑玉波：《民法债编总论》，三民书局印行，第315页。

　　[5] 参见《日本民法典》第423条第2款之规定。

　　[6] 参见刘春堂：《特定物债权与撤销权》载郑玉波主编《民法债编论文选辑》（中）第835页。

　　[7] 王家福主编《中国民法学。民法债权》，法律出版社1991年第1版，第180页

　　[8] 参见刘春堂：《特定物债权与撤销权》载郑玉波主编《民法债编论文选辑》（中）第835页。

　　[9] 王利明：《统一合同法制订中的若干疑难问题探讨》（下），《政法论坛》，1996年第5期。

　　[10] 王家福主编《中国民法学……民法债权》，第181页。

　　[11] 戴修瓒：《民法债编总论》（下）第185页。