3、诉讼中的和解行为

　　诉讼中和解行为往往伴随着权利的处分，甚至是不当处分，但诉讼法上并不干涉当事人和解时的认同。这样，债务人在和解过程中的不当处分往往会损及债权人的利益，且有不当处分的嫌疑。在学理上，由于诉讼中的和解涉及到法院对处分行为的认可，与单纯的民事主体的处分行为有一定区别，这一行为常被界定为准法律行为。这一行为在一般情况下，债务人并不具备旨在侵害债权人的主观条件。同时，考虑到人民法院对该和解行为的认同，不应属可撤销范围。但如果债务人的和解有损害债权的故意，法院不应主持此等和解。如因未明情况而准予和解的，债权人可行使撤销权。

　　五、因果关系条件-债务人处分行为与损害结果的关联

　　《合同法》第74条采取“因-对-造成损害的”的表述方式，这说明是要求因果关系的，基于此，有两种情况债权人不得行使撤销权：一是对债权成立前债务人的损害行为不得行使撤销权。二是对债权成立后，债务人行为时并未危及债权后因其他原因（如经营损失）致债权有难以实现之可能的，债权人不得再行使撤销权。 　　总之，撤销权的行使应当有其严格的条件，考察现行法律规定，部分条件缺乏明确规定，部分条件对债权人的限制过于严格，尚有待于立法工作或司法解释中对此进行进一步规范，促进撤销权制度的完善。