四、小结由于我国学界和立法界都在两种意义上使用“交付”一词，导致了法律意义上的“交付”被误解为仅指实际占有的转移，从而将“转移所有权”的内涵给掩盖了。这对于一般动产买卖的影响倒不是很大，因为一般动产的所有权是随着占有发生转移的，故而风险由占有人承担与由所有权人承担没有效果上的区别，但对于不动产和特殊动产买卖而言，不同的理解可能会产生截然相反的结果，文章开头所举的案例就是如此。《合同法》在买卖合同标的物风险转移问题上，由于没有明确作上述区分，事实上采取的是所有权人承担风险的“所有权主义”，而不是风险随占有转移的“交付主义”。

　　注释：

　　①参见江平主编：《中华人民共和国合同法精解》，中国政法大学出版社1999年版，第114页。

　　②张俊浩主编：《民法学原理》，中国政法大学出版社2000年版，第778页。

　　③参见孙礼海主编：《〈中华人民共和国合同法〉立法资料选》，法律出版社1999年版，第95页。

　　④参见郭明瑞、王轶：《合同法新论？分论》，中国政法大学出版社1997年版，第35页。

　　⑤ 参见裴丽萍主编：《合同法法理与适用重述》，中国检察出版社1999年版，第291页，第308页。

　　⑥石静遐：《买卖合同》，中国法制出版社1999年版，第83-93页。

　　⑦ 参见陈小君主编：《合同法新制度研究与适用》，珠海出版社1999年版，第344页，第46页。

　　⑧ 参见王家福主编：《中国民法学？民法债权》，法律出版社1991年版，第633-634页，第634页。

　　⑨尹田：《法国合同法》，法律出版社1995年版，第358页。

　　⑩《法国民法典》，罗结珍译，中国法制出版社1999年版，第288页。

　　「11」《德国民法典》，郑冲、贾红梅译，法律出版社1999年版，第96页。

　　「12」  据在德国留学的朋友告知，《德国民法典》第446条“交付”所用的是“uebergabe”，其动词为“uebergeben”，汉语解释为“递交，移交，交付”，在德语中有“转移所有权”的含义。

　　「13」参见陈华彬：《物权法原理》，国家行政学院出版社1998年版，第164页。

　　「14」梁慧星：《民法解释学》，中国政法大学出版社2000年版，第214页。