结论

　　在人类经过的几十万年的狩猎经济中，人们没有所有权观念。在农业社会造物主恩赐给人类的第一笔财产——土地是社会核心经济资源，与之对应，土地法成为分配社会经济资源的核心法则；在工业社会，人们逐步到城镇谋生，机器取代了土地成为了最重要的财产。因此，动产法取代了土地法的核心地位，迅速发展起来并成为社会经济资源分配的核心法则；在信息社会，信息成为社会基础经济资源。信息法是以信息客体建立起来的法律体系，由于信息能承载财产、人格、国家安全、参政监督等不同性质的利益，而且信息管理和安全保护也存在一些特殊的规则和制度，在信息社会这一大背景下，信息法比以往的土地法和动产法要复杂得多。围绕信息而发生的大量的、迫切需要解决的社会问题，必须依靠信息法加以解决。因此有学者主张，信息法将成为信息社会的基本法。

　　信息法终将发展成为完善的法律部门，信息法学也将成为法学学科中的显学。

--------------------------------------------------------------------------------

　　＊作者简介：齐爱民（1970－），河北晋州人，法学博士、博士后，广西大学法学院教授，副院长，硕士研究生导师。研究方向：网络与信息法。

　　[1] 马德普。从亲爱、忠爱到自爱、博爱——论传统农业社会和资本主义社会的感情原则。郑州大学学报（哲学社会科学版），1997（4）：10～17.

　　[2] 马克思恩格斯全集（4）。122.

　　[3] 马俊驹。财产权制度的历史评析和现实思考。中国社会科学，1999（1）：90～105.

　　[4] 江山。互助与自足——法与经济的历史逻辑通论。北京：中国政法大学出版社，1994.135.

　　[5] 参见江山。互助与自足——法与经济的历史逻辑通论。北京：中国政法大学出版社，1994.169.

　　[6] ，访问日期2004年9月22日。

　　[7] 参见江山。互助与自足——法与经济的历史逻辑通论。北京：中国政法大学出版社，1994.157.

　　[8] 魏京武，张颖岚。秦始皇陵园考古发现中的农业信息。农业考古，1998（1）：372～377

　　[9] 马俊驹。财产权制度的历史评析和现实思考。中国社会科学，1999（1）：90～105.

　　[10] 梅因。古代法。沈景一译。北京：商务印书馆出版社，1959.155.

　　[11] 梅因。古代法。沈景一译。北京：商务印书馆出版社，1959.155.

　　[12] 参见江山。互助与自足——法与经济的历史逻辑通论。北京：中国政法大学出版社，1994.275.

　　[13] 王亚娟。中国传统农业社会中的土地所有权变动趋势。陕西经贸学院学报，2002（1）：83～86.

　　[14] 孟勤国。物权二元结构论。北京：人民法院出版社，2002.69.

　　[15] 王亚娟。传统农业社会农户兼业化行为趋向的效率分析——兼论中国封建社会长期延续的原因。人文杂志，2002（1）：65～70.

　　[16] 梅因。古代法。沈景一译。北京：商务印书馆出版社，1959.155.

　　[17] 马俊驹。财产权制度的历史评析和现实思考。中国社会科学，1999（1）：90～105.

　　[18] 孟勤国。物权二元结构论。北京：人民法院出版社，2002.67.

　　[19] 崔保国。信息社会的理论与模式。北京：高等教育出版社，1999.44.

　　[20] 崔保国。信息社会的理论与模式。北京：高等教育出版社，1999.47.

　　[21] 贝尔。后工业社会的来临。高铦等译。北京：商务印书馆，1984.2－14.

　　[22] 郑成思。计算机、软件与数据的法律保护。北京：法律出版社，1987.190.