|   不知道   |  132 |  13.19%  |
    |------------|------|----------|
　　|    其他    |  26  |   2.60%  |
    --------------------------------

　　根据我国宪法的规定，国家主席、全国人大常委会委员长、国务院总理每届任期5年，连续任职不得超过两届，也就是最多可以担任10年。调查结果显示，有37.16 %的被调查者选择了正确的答案，表明我国（至少在苏南等经济相对发达地区）有三分之一的公民知道国家领导人的任期这一宪法知识。

　　但是，有38.96 %的被调查者错误地认为国家主席、全国人大常委会委员长、国务院总理最多可以担任5年或8年，13.19 %的人明确表示不知道，8.09 %的人选择“没有限制”，还有2.60%的人认为这些国家领导人最多可以担任3年、4年、12年、13年、15年或20年。显然，不知道国家领导人任期的公民远远多于知道者。在调查中，许多被调查者表示：“这些我们哪知道，又不专门学这个。”国家领导人是国家政治生活中的“明星”，他们的命运往往与国家的命运乃至每个公民的命运联系在一起，按照常理，公民是关注国家领导人的。我国超过60%的公民不能准确了解国家领导人的任期，只能表明国家领导人的任期问题离公民太远，也就是说，这主要是由于国家领导人的选举属于间接选举而公民无权参与造成的。今后，国家的主要领导人是不是实行直接选举，值得研究。

　　（六）关于对宪法实施的评价与展望

　　表24 调查问题：您认为我国宪法在实际生活中有没有用？

    --------------------------------------
　　|   选择答案   |  人数  |   百分比   |
    |--------------|--------|------------|
　　| 根本不起作用 |    49  |    4.90%   |
    |--------------|--------|------------|
　　|基本上不起作用|   123  |   12.29%   |
    |--------------|--------|------------|
　　|   作用不大   |   257  |   25.67%   |
    |--------------|--------|------------|
　　|   作用很大   |   456  |   45.55%   |
    |--------------|--------|------------|
　　|    不清楚    |    96  |    9.59%   |
    |--------------|--------|------------|
　　|     其他     |    20  |    2.00%   |
    --------------------------------------
　　
    其中：有一定作用 12 1.20 %

　　多达45.55 %的被调查者认为我国宪法的“作用很大”，这真令人吃惊！难道我国宪法在实际生活中的作用真的很大吗？从前面表11和表14的调查数据可知，66.14 %的被调查者认为宪法主要是用来约束政府权力，保护公民权利的，而66.53%的被调查者认为当前腐败的最主要原因是“权力缺乏监督和制约”，这显然表明目前我国宪法尚未发挥制约和监督政府权力的作用，由此得出的结论应该是目前我国宪法在实际生活中的作用不可能很大。那么，为什么近一半的被调查者会选择“作用很大”呢？原因主要有二：一是不了解实际情况；二是表达良好愿望。在调查中，一个被调查者在回答本问题时，在选择“作用很大”的同时，又在旁边加上了几个字：“具体不知”。另一位调查对象说：“宪法作用是很大，但不依其实施，也只不过是一纸空文”。从这些话语中，我们可以获得一些被调查者的真实想法。