（三）说理没有充分反映刑事附带民事判决的特点。“样式”明确规定，在制作刑事附带民事判决书的理由部分时，首先必须论证公诉机关对被告人犯罪的指控是否成立，能否认定被告人有罪，被告人犯什么罪，应否追究刑事责任。其次必须论证被告人（包括附带民事诉讼被告人）对附带民事诉讼原告人的经济损失应否承担民事赔偿责任及其应承担多大的民事责任。最后再写明适用法律的依据，即判决所依据的刑事法律和民事法律的条款。在检查的刑事附带民事判决书中，说理没有充分反映刑事附带民事判决的特点，都或多或少地存在。有的判决书在论证应予追究的被告人的刑事责任后，对造成附带民事诉讼原告人的经济损失应否承担民事赔偿责任及其应承担多大的民事责任的论述为“被害人李某某因此主张赔偿其经济损失，应予支持”这段论述首先是将附带民事诉讼原告人李某某这一诉讼主体称之为被害人，将刑事附带民事诉讼案件的诉讼主体混淆于一般刑事案件的诉讼参与人，是不符合“样式”的规定的。其次对附带民事诉讼原告人李某某因何事由主张赔偿其经济损失不加阐述，只用“因此”两字带过，这不仅不符合“样式”的要求，且在文理上也是不通顺的，当然就更谈不上对被告人是否应承担民事责任的说理了。又如“被告人吴钟某应承担被害人吴斌某的经济损失”这段论述也是将附带民事诉讼原告人写成被害人，没有分清诉讼主体与诉讼参与人的区别。同样不阐述被告人承担附带民事诉讼原告人经济损失的理由。又如“附带民事诉讼原告人诉讼赔偿的项目及数额参照《关于2001年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》的有关规定，除去已赔偿的数额，被告人继续赔偿下列款项……”这段论述一是不阐述法院支持和为何支持附带民事诉讼原告人请求赔偿的理由。二是将最后才写明的适用法律的依据，写在了论证被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失应否承担民事责任的段落里面，使说理部分层次不清，条理不明。

　　综上，要制作好一份一审刑事裁判文书，必须纠正如本文所述的制作一审刑事裁判文书中存在的弊病，要使这些弊病得到彻底的或最大限度的克服，其一，必须严格按照“样式”、“解答通知”、“补充通知”的要求制作裁判文书；其二，切实夯实制作裁判文书的法理和文理基础。只有这样，一审刑事裁判文书的质量，才能上升到一个新的高度。