反垄断法因为属于经济法的范畴，所以，将来对于知识产权的禁止权利滥用部分的操作手法就会揉合了公法的手段，也就可能会有行政机关以及司法机关的介入，这样的立法以及操作手法，在日本的一些判例当中被确立了一个功能，也就是在实施专利权的同时，不仅要顾及对专利权这样的私有权保护，另一方面，也在反垄断立法中加入了当权利人行使权利的时候，不可侵犯专利制度目的之限制。

　　另外在TRIPS协议第40条第2款规定，各成员方可以在与该协议的其它规定相一致的前提下，根据该成员的有关法律和规章，采取适当的措施制止或者控制那些可能构成对知识产权的滥用、在市场上对竞争产生不利影响的订立许可合同的做法或者条件，例如，独占性回授条件、禁止对知识产权有效性提出质疑的条件、强迫一揽子许可等，可以理解的是，作为这些国际条约所调控的法律关系，将矛头指向了垄断以及不正当竞争关系，从而达到反垄断以及公平交易竞争的商业环境。但是我国的相关反垄断相关著作当中并没有较多的将焦点放在知识产权的反垄断部分，所以对于知识产权的限制方面，也必须配合加入世界贸易组织之后，我国对于知识产权法的发展而完善，并且在即将出台的反垄断法当中，规范出相关知识产权的部分，使得知识产权作为一项神圣的私权被取得之后，能够在不违背其原始的保护目的而合理的、合法的被实施，从而达到了因为知识产权的合理、合法的实施，其对于国家、社会、个人利益的一种最大体现。

　　北京大学法学院·林承铎