近来,各界对《》尤其是该法第76条的讨论十分激烈。
我们认为,该条的立法精神和技术构造都是好的,正确贯彻执行这条法律有赖于:通过司法解释对该条法律的内含进行更具体的阐明;建立符合该法指导思想的机动车第三者责任强制保险制度。本文主要讨论第二个方面的问题。
道路交通安全法第17条规定:“国家实行机动车第三者责任强制保险制度,设立道路社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第76条第一款规定: “机动车发生交通事故造成人身伤亡、的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”虽然过去一些地方已经开始实施机动车第三者责任强制保险制度,但是从全国范围来看该制度仍然是依据《道路交通安全法》建立的新制度,因此有必要从法理上对其特征、保险公司的诉讼地位、赔付的归责原则和限额等问题进行讨论。
机动车第三者责任强制保险的法律特征
机动车第三者责任强制保险,首先是责任保险。《保险法》第50条第二款规定:“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。” 同时,《道路交通安全法》规定的又是强制的保险,即由法律直接加以规定、所有应当投保的机动车的所有人都必须参加的保险,而不是当事人自愿购买的保险。这样的强制责任保险除了法定(强制性)外,还具有以下法律特征:设立的目的不仅是为了通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任,而且还是为了填补受害人的损害,使其得到快捷、公正的赔偿;保险公司开办此项保险业务不以营利为目的,在保费与赔付之间总体应做到保本微利;保险公司不得拒绝特定人群的投保(拒绝交易);保险公司不得将该法定责任保险与其他商业保险捆绑销售;保险金额与保费由保监会做出指导性规定并随着经济发展适时调整。
机动车第三者责任强制保险是否由现有的商业保险公司运作,理论界存在争议,国外也有由独立的机构运作的实例。我们认为,即使由现有商业保险公司运作机动车第三者责任强制保险,也应当与其经营的其他险种区别开来,适用不同的规则,以体现机动车第三者责任强制保险的上述法律特征。该保险制度的建立和运作,保监会应发挥积极主导作用。
保险公司的诉讼地位
《保险法》第50条第一款规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。”可见,保险法对于责任保险的受害人同样赋予了对保险公司的直接请求权。同时,该款规定受害人的直接请求权是依据法律的规定或者合同的约定取得,在法律无明文规定或者保险合同没有做出约定的情况下,保险公司也可以不直接对受害人进行赔偿。同时,依据该法的规定,责任保险中被保险人的赔偿范围包括被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用。
- 上一篇:“五一”机动车第三者强制险很难如期实施
- 下一篇:机动车交通事故责任强制保险条例
相关文章
- ·全面了解“机动车第三者责任强制保险”
- ·全面了解“机动车第三者责任强制保险”
- ·机动车第三者责任强制保险条例(草案)
- ·机动车第三者责任险属强制保险,法院改判保险
- ·普遍实行机动车第三者责任强制保险制度
- ·机动车第三者责任强制保险立法
- ·机动车第三者责任强制保险制度
- ·机动车第三者责任强制保险有关问题
- ·机动车第三者责任强制保险争议
- ·机动车第三者责任强制保险条例
- ·关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知
- ·责任保险:机动车第三者责任强制险的实质
- ·我国将普遍实行机动车第三者责任强制保险制度
- ·我国将普遍实行机动车第三者责任强制保险制度
- ·何为机动车第三者责任强制保险制度?
- ·关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知
- ·机动车第三者责任强制保险立法中的几个基本
- ·机动车第三者责任强制保险问答
- ·机动车第三者责任强制保险如何立法
- ·您知道国家实行机动车第三者责任强制保险制度
- · 对机动车第三者强制保险的思考
- · 第三者强制保险争议始终伴随
- · 专家质疑第三者责任强制保险
- · 第三者责任强制保险问答
- · 第三者责任强制保险如何立法
- · 广州中院明确认定:第三者责任险
- · 机动车第三者是否要强制保险
- · 交强险理赔范围
- · 交强险理赔服务标准
- · 交强险理赔期限