其次,被申请人举证证明的四种情形应经人民法院审查核实是否可行?人民法院对于仲裁裁决适用法律问题可以进行审查,但对仲裁员在仲裁过程中的徇私舞弊、枉法裁决的行为人民法院是否有权进行调查和核实?如果仲裁机关及具体仲裁人员拒不配合法院的调查,人民法院是否可以采取必要的强制措施呢?对于不适合从事仲裁工作的仲裁员,法院的个案审查只是一种治标不治本的手段,要从根本上解决问题还需要仲裁委根据《劳动争议仲裁委员会组织规则》第26条的规定,对不适合从事仲裁工作的仲裁员予以解聘,取消其仲裁员资格。
第三、关于执行审查程序的启动不应一律拘泥于劳动争议当事人的举证,而应由人民法院主动行使审查权。该主动审查权对于经劳动仲裁机关调解结案的仲裁调解书具有更特别的意义。因为在仲裁调解过程中,劳动争议当事人双方极有可能恶意串通,以调解书这一合法形式损害国家、集体利益。如在赔偿案件中,双方经协议,用人单位支付给职工的赔偿款远远超过国家规定的赔偿数额,在执行过程中被申请人也不提出对己有利的证据,对于这类案件如不加审查,直接按仲裁机关制作的调解书执行,正中双方当事人的下怀,直接损害了国家、集体的利益,一旦有人对双方的行为提出异议,则将全部责任推往法院审查不严。
关于完善最高院司法解释的设想笔者认为,可行的做法是区别几种不同的情形分别予以处理:
1、对于裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的,可由当事人在不予执行裁定书送达后三十日内向法院起诉;对于既不属劳动争议又不属人民法院受理范围的纠纷应在不予执行裁定书中告知当事人向有权机关申请处理。
2、对于《劳动争议解释》第21条规定的第二至四项三种情形,可在向当事人送达不予执行裁定书时告知当事人就该争议事项重新向仲裁机构申请仲裁,仲裁机构应另行组成合议庭重新进行开庭裁决,对此裁决不服的一方当事人仍可在法定期间内行使诉权。
如果要兼顾民诉法第217条的规定的话,也应将仲裁作为可供当事人选择的途径之一。对于《劳动争议解释》第21条所规定的第二至四项情形,可在不予执行裁定书中告知当事人可以重新申请仲裁,也可以向人民法院起诉。在一方当事人选择仲裁,一方当事人选择诉讼时,则应按递交申诉状(起诉状)的先后确定由仲裁机关还是人民法院行使管辖权。
注:
[1]孙国华主编《法理学教程》第485页,中国人民大学出版社1994年版。
[2]吕世伦、公丕祥主编《现代理论法学原理》第358页,安徽大学出版社1996年版。
- 上一篇:劳动争议纠纷增多有新原因
- 下一篇:工会基本职能研究
相关文章
- ·浅谈对裁定不予执行的劳动争议仲裁裁决的审查
- ·青鸟健身不履行劳动争议仲裁裁决被申请强制执
- ·仲裁裁决裁定不予执行后能否再申请撤销,法院
- ·关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予
- ·对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉后仲裁裁
- ·仲裁裁决被法院裁定请撤销或不予执行的后果
- ·对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉后仲裁裁
- ·本案不予执行仲裁裁决的裁定与驳回撤销仲裁裁
- ·仲裁裁决裁定不予执行后,当事人能否再向人民
- ·本案不予执行仲裁裁决的裁定与驳回撤销仲裁裁
- ·从本案看劳动争议仲裁裁决的效力
- ·本案不予执行仲裁裁决的裁定与驳回撤销仲裁裁
- ·本案不予执行仲裁裁决的裁定与驳回撤销仲裁裁
- ·申请撤销劳动争议仲裁裁决与劳动争议诉讼竞合
- ·劳动争议仲裁裁决书实例
- ·南京市雨花台区劳动争议仲裁裁决书
- ·东莞市劳动争议仲裁庭塘厦分庭仲裁裁决书
- ·竞业限制劳动争议一案仲裁裁决书
- ·深圳市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书
- ·劳动争议仲裁裁决书