“到现在我还后悔，孩子吃果冻时没在旁边看着，唉，说什么都晚了。”2月7日，瓦房店市炮台镇二铺村村民徐春霞非常难过地说。此时，她两岁的女儿萧萧死亡已近两个月。

　　2003年12月17日16点，徐春霞带萧萧回炮台镇邓屯乡母亲和哥哥家。萧萧平时很喜欢吃果冻，当天上午，听说萧萧要来，徐春霞10岁的小侄子去乡里的小食杂店，花2元钱买了十几个椭圆形小果冻。

　　在哥哥家，徐春霞把萧萧放在里屋地上，小侄子给了萧萧一个果冻，然后去看电视了。徐春霞想给爱人打个电话，就来到外屋，几分钟后，她回到里屋，发现萧萧已经口吐白沫，鼻子出血，显然果冻被卡到了气管里。她赶紧用手抠萧萧的嘴，但萧萧的牙紧紧地咬着她的手，抠不动。15分钟后，当徐某将萧萧送到炮台镇医院抢救时，萧萧已经死了。

　　徐春霞说，她怀疑“害”死萧萧的果冻有问题，但不知道去哪里投诉。2月7日，记者就此事咨询了辽宁槐城律师事务所律师刘甲明。刘甲明认为，如果果冻本身不存在质量问题，且标注了食用时的注意事项，那么就应该考察其产品的设计是否存在缺陷。从萧萧事件来看，果冻具有较小且滑润等特征，显然，产品的生产者没有充分考虑儿童的生理特点与饮食安全等因素，缺乏应有的注意与谨慎义务，致使产品存在设计缺陷而导致小孩死亡，因此，果冻的生产者与经销者应该承担产品侵权的民事责任。同时，按照过失推定原则，萧萧的人没有尽到应有的监护职责，因此，萧萧的法定监护人应该承担一定的民事责任。

　　刘甲明建议徐某在提供萧萧吃果冻致死的初步证据基础上，可向侵权结果发生地(即萧萧的住所地)提起人身损害赔偿诉讼。另外，他提醒未成年人的监护人应该加强对孩子的照顾与监护职责，以有利于孩子的健康成长。希望果冻等产品的生产者以人为本，有针对性地研制、开发、销售适合各年龄段的产品，将产品进一步细化。(注：文中萧萧为化名。)