3、 关于同居者是否能抚养和收养小孩的问题
孩子问题是个复杂和重要的问题,在我国的现实情况看来选择同居者一般都是暂时不想要孩子的。我国的异性恋未婚同居者一般的目的是试婚,或者是因为还没有条件结婚,再有就是老年人只想找个伴安度晚年,还有有些同居主义者,他们对于孩子没有什么要求。而异性同居者,虽然现在的技术已经可以通过人工受精实现他们(她们)对于孩子的渴望,这个情况在国外也有,但是在我们国家,同性恋群体暂时还没有提出这个要求,似乎也还没有这个方面的想法。这也正是因为我们国家对他们的漠视和他们自己对自己的不够肯定。但是笔者认为,在这样的情势下,我们也还是没有必要对于同性恋者是否可以有孩子来讨论的。而且笔者也不赞成允许同居者拥有孩子。因为异性未婚同居本来就是因为不愿意负担很多的责任才选择的道路,但是孩子不是可以不负责任的,同居的高分手率会使孩子问题成为社会的大问题,政府的大负担。而同性恋是否可以照顾好孩子还没有定论,我认为在现在还不是时候给同性恋者这个权利,当然这也和我国同性恋群体自己的特性有关。总之,同居的关系中应当设定不生育的义务,这个应该是强制的规定。政府应当对同居者进行必要的宣传教育和有关技术的服务。如果未婚同居者要有孩子,那他们最好的选择就是结婚,否则他们的孩子将得不到保障。
4、 共有财产和继承问题
在政府有关部门的备选契约中应该有这个方面的内容。当事人可以自由约定财产方面的所有权利和是否可以继承对方财产,一般来讲财产是各规各有,共同时候的费用分摊则由当事人约定。这里要提到对对方的生活扶持义务。在同居家庭中,也会出现一方在家操持家务,一方在外工作的情况。法律应当在尊重当事人自己选择的情况和民法的公平原则下保护弱势相对方。
5、 同居者的身份关系问题
同居关系不应该设定彼此的亲属关系。我们知道,在婚姻制度中,姻亲是属于一种亲属关系的。结婚的双方亲属都会成为对方的亲属。而在同居中,同居双方不是配偶,双方亲属自然也不发生姻亲关系。这也就要求同居者不得生育,因为血缘关系不是可以改变的,否则无法规范“近亲”结婚,社会伦理就可能会发生混乱了。
6、 同居者的互相忠实义务
对于这个问题争论也很多,笔者认为法律也应当规定同居的忠实义务。虽然这个很难具体操作,但是就像婚姻法里的规定一样,它有着法律意义。法律对忠实义务的规定,表明了法律的态度,对于约束同居当事人和维护社会风气和稳定是有积极意义的。
- 上一篇:婚内侵权行为及其责任承担
- 下一篇:浅谈无效婚姻
相关文章
- ·试论同居及其法律规范
- ·对非法同居现象施以法律规范的必要性
- ·专家呼吁法律规范人肉搜索规定
- ·公务员失业保险制度与法律规范
- ·外商投资企业清算的基本原则和法律规范是什么
- ·美国对货币市场基金的法律规范
- ·从依法行政的特点谈法律规范的定位
- ·论典当融资的法律规范
- ·资产经营与重组的法律规范
- ·我国企业境外借壳上市的实证分析与法律规范
- ·WTO关于保险服务贸易的法律规范评析
- ·公证法律规范移植中需要解决的问题
- ·超链接技术的法律规范问题
- ·法律规范与社会规范的多元竞争(上)
- ·法律规范与社会规范的多元竞争(下)
- ·论法官在法律规范冲突中的选择适用权
- ·法律规范变化时行政许可应保护被许可人利益
- ·法律规范的分类
- ·试论法律规范的正当性
- ·建立中国的法律规范审查制度--对修宪理论的