夫妻共同财产从以往单纯的金钱和实物，发展到今天房地产、公房使用权、个体商店经营权、知识产权等。由于这些财产在开始投资时，往往除了自己出资外，还可能向朋友借款，家庭的其他成员也有可能出资帮助。这样就使夫妻共同财产的资金来源复杂。在分割共同财产时，双方各持一词，使得法院在认定财产的性质时真假难辨。

　　4、妇女获得财产补偿的权利未能得到较好保护。

　　夫妻对家庭的贡献不能以显性的经济供给、收入高低为唯一标准，还应包括隐性的持家能力、劳务付出。婚姻法明确规定妇女抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时可以请求另一方作出补偿。农村妇女多以务农、照顾家里的老人和小孩为主，男方多以在外务工、经商为主。尽管婚姻法规定妇女在离婚时可以要求对方给予补偿，但只是作出了原则性的规定，没有具体规定补偿条件和标准。在司法实践中，有的妇女不切合实际地提出补偿要求，有的不提出补偿要求。而法官也因法律规定不具体而难以裁决，往往以在分割财产时予已照顾女方为由，劝说女当事人放弃这一主张，致使农村妇女获得财产补偿的权利未能得到较好保护。

　　四、保护农村妇女获得过错损害赔偿的权利较难。

　　从审判实践看，农村妇女仍是婚外恋、家庭暴力的主要受害者，但对男方与他人同居（即所谓的“第三者”、“包二奶”问题）这一事实的认定很难，导致婚姻案件审理中对妇女过错损害赔偿权利的保护困难。

　　1、男方与他人同居，妇女得到精神损害赔偿的少。

　　有配偶者与他人同居属案件的基本事实，该事实在民事审判实践中认定困难。事实难以认定，赔偿权利当然难以保证。事实认定困难主要包含当事人举证难和法官认定难两个方面。首先，该类案件中男方很少公开与他人同居的事实，行为非常隐秘，给女方举证带来很大难度。其次，婚姻法司法解释将“有配偶者与他人同居”解释为“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。这就要求一方必需有与他人持续、稳定的共同居住的事实。而实践中，有的当事人的“第三者”并不固定，有的是“通奸”行为，还有的属于“姘居”，有的虽未“持续稳定”地共同居住，但与婚外异性存在着经常性的不正当性关系。由于司法解释范围过窄，致使法官将上述情形均不认定为“与他人同居”。再次，“与他人同居”这一事实的认定属案件的基本事实认定，它的认定不仅影响到案件过错责任的承担和离婚时财产分割的比例，也关系到当事人与“第三者”双方的名誉。因此，法官在认定时不得不非常谨慎。法官往往对证据的证明力要求高，除非像相片、录像等能直接证明案件事实的证据外，其他的证据法官不敢轻易采信。即使法官内心确信一方当事人与他人有同居事实，也不敢在判决书上认定一方当事人的违法行为。

　　2、家庭暴力客观存在，但法院认定的较少。

　　多数离婚案件中的妇女在案件审理中都会提到男方在婚后曾对其有“殴打、辱骂”的言行，但法官认定构成家庭暴力，而判令男方给予妇女损害赔偿的极少。造成这一状况的原因与同居事实难以认定的原因有相似之处。从审判实践来看，许多家庭暴力案件由于受害妇女伤后未到医院开具诊断证明书，也未及时报案，当男方不承认有暴力行为时妇女提供不了相关的证据，致使法官无法认定暴力事实。与其他暴力案件不同，知晓案情的证人大多不愿为受害妇女作证，致使受害人举证困难。因无法认定侵权事实，法官只能以证据不足为由，对受害妇女的诉讼请求不予支持。

　　五、离婚案件中保护妇女权益的措施

　　1、帮助农村妇女提高诉讼能力

　　一方面，对于诉讼能力差，又因经济困难无力聘请律师的农村妇女，法院在减免其诉讼费的同时，应当主动与所在地的法律援助中心联系，为其申请法律援助，由律师无偿为农村妇女提供法律援助，提高农村妇女的诉讼能力。