[案情]
人张某对王某享有金额确定的已到期债权,而王某对次债务人李某的债权因为某原因金额尚未确定。这时张某对李某提起诉讼。
[分歧]
在案件审理中,存在二种不同的意见:
第一种意见认为:因为王某对李某的债权并未明确,所以这只是一种预期的而非现实的利益,故张某可以代位的范围不明确,应该等王某对李某的债权金额确定后张某才能提起代位权诉讼。
第二种意见认为:王某对李某有现实的到期债权,其金额不确定并不影响代位权的成立,故张某可以提起代位权诉讼。
[管析]
笔者同意第二种意见。
从理论上讲,在讨论“债权确定”时,存在与债务人之间的债的关系和债务人与次债务人之间债的关系两种情形。对于前者理应要求债权合法、确定,而对后者也要求债权必须确定则不妥。由于债的相对性的存在,债务人与次债务人之间的债的关系是否确定,对债权人来讲很难确切了解。将债务人与次债务人之间的债权债务关系确定作为代位权成立的要素,会使债权人提起代位诉讼异常困难,这将使代位权制度保护交易安全的功能大为降低。
从实践来看,最高人院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十一条只提到了:(一)债权人对债务人的债权合法(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害(三)债务人的债权已到期(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权;很明显这里并没有要求债务人对次债务人的债权确定。结合该《解释》第十六条和第十八条“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼,未将债务人列为第三人的,人民法院可以追加债务人为第三人”“在代位权诉讼中,次债务人对债务人的抗辩,可以向债权人主张。”,可以看出司法解释已经为不确定债权在庭审中确定化留下了操作空间。所以结论很明确:仅凭债务人对次债务人的到期债权不确定这一点并不影响债权人代位权的行使。
- 上一篇:婚前债务 离婚时怎么办?
- 下一篇:撤销权对债务人的效力
相关文章
- ·强制执行期间债权人窃取债务人的钱财抵债是否
- ·强制执行期间债权人窃取债务人的钱财抵债是否
- ·债权转移对债务人是否生效?
- ·_______破产清算组债务人到期债权执行申请书
- ·债权人转让权利未通知债务人的,不影响债权转
- ·债务人共有财产未分割 债权人代位诉讼分家产
- ·债权人可否申请法院对债务人指定成立清算组进
- ·债权人能否对债务人的残疾赔偿金行使代位权
- ·债务人不收外债 债权人依法行使代位权获支持
- ·债权人对债务人协议离婚时放弃分割共有财产的
- ·债权人可否就一方婚后债务向债务人配偶主张权
- ·债权人知道或者应当知道债务人破产,既未申报
- ·法院受理债务人破产案件后,债权人未申报债权
- ·债务人放弃财产继承权利 债权人诉请撤销获得支
- ·债务人放弃财产继承权利 债权人诉请撤销获得支
- ·债务重组对债务人的影响
- ·一个债权人申请债务人破产的案例评析
- ·如何在债务人破产中实现债权?
- ·法院是否可依职权宣告债务人破产
- ·债权人申请债务人破产的相关问题探讨(二)
- · 债务人死亡其债务应如何处理?
- · 净债务人