一场历时六年的张大千真迹归属案终于水落石出。然而，当画主去封存单位索画时，因拒付银行保险箱存放费用，再次引发纠纷，对此，封存张大千真迹的拍卖公司也觉委屈。
　　画主李佳慧说，1995年4月14日，她获悉本市首幅拍卖张大千山水画成交的消息，立即去看是否是家中丢失的那幅张大千山水画，拍卖公司的工作人员取出画册，李佳慧一眼就认出正是自家丢失的画。工作人员告诉她，画虽已拍卖，但由于钱还没交齐，画仍存在拍卖公司里，让李佳慧赶紧报警。李佳慧马上到河西公安局报案，警方让拍卖公司立即将张大千山水画封存。经核实，此画是李佳慧姑父刘振林以其兄的名意委托拍卖公司拍卖的。随后，李佳慧到河西法院起诉，经过一、二审漫长的审理，2000年10月，天津市高院提起重审，最终认定张大千山水画归李佳慧所有。在执行阶段，李佳慧向封存单位、天宝文化艺术珍品拍卖公司索画，拍卖公司提出李佳慧应支付六年来的保管经费6000余元，被李佳慧拒绝支付。李佳慧认为，法院判被告将画返还画主，拍卖公司无权扣押，拍卖公司的管理费应该由侵占人支付。李佳慧与拍卖公司并无任何合同，因此不应支付管理费。

　　而拍卖公司负责人董先生也一肚委屈，为了封存有争议的张大千山水画，拍卖公司蒙受了巨大损失。董先生说，当李佳慧与派出所民警前去要求终止拍卖时，该画已被台湾省人阵某以12万元的价格拍走，并支付了1.2万元定金。为此，拍卖公司支付了3.6万元违约金。依照警方和法院的要求，一直把画存放在中国银行的保险箱内，按月支付90元的存放费。在执行阶段，高院改判了张大千山水画的所有权一案，李佳慧反败为胜。董先生认为，没有拍卖公司甘受损失，紧急封存张大千山水画，并进行妥善保管，张大千山水画就不会完璧归赵，李佳慧作为受益者理应支付六年来的保管费用。

　　李佳慧和拍卖公司各执己见，把执行人员推上两难的境地。河西法院执行庭田禾庭长认为，文物保管费用是执行工作中遇到的新问题，法律上没有明确规定，审判庭也没有明确就这部分费用应由哪一方承担。但由于字画是一种特殊物品，确实需要精心保管，而保管时间长达六年，拍卖公司提出保管费的要求是合理的。严格说，应该拍卖人支付保管费用，但拍卖人刘振林现下落不明，李佳慧作为受益人，让她支付也不是没有道理。 而律师缴燕光则认为，从法理上讲，张大千画的管理费应由被告承担，因为当时被告委托拍卖公司拍卖的画，经过法律查实属不合法占有。在诉讼期间，法院和公安机关做出封存决定产生的费用，不应该由受益人支付。执行机关从便于执行考虑，争取尽快把画归还原主，是遵循民法的“公平”原则做出的，受益人可以适当给拍卖公司一定补偿。