雷曼兄弟是由遍布世界的几百个法律实体组成的金融帝国，它的破产程序才刚刚开始，而这些破产程序，同样将关系到各国债权人的利益。

　　2008年9月15日，雷曼兄弟控股有限公司根据美国《》第11章保护，随即当日，英国也对四家雷曼公司启动程序。

　　紧接着， 9月16日，日本两家雷曼公司根据《日本民事复兴法》申请复兴。再然后，9月17日，香港为两家雷曼机构任命了临时清算人。到9月19日，香港又为三家雷曼机构任命了临时清算人。

　　“如此遍布世界的破产连锁反应令我这样一个破产律师都感到吃惊。” 美迈斯律师事务所破产及债权人权益业务组的合伙人 Evan Jones说。不过，在惊呼之余，他非常谨慎地告诫亚洲债权人，“在分析或判断债权是否回收或回收多少的时候，一定要讲明针对的是在哪个国家的哪个法律实体。因为针对不同的法律实体，债权人回收的资金会有多有少。”

　　值得注意的是，根据美国1978年修正过的《破产法》规定的政策与程序，雷曼兄弟向美国破产法院申请破产，其实是向绝大多数债权人启动了自动停止索款（ISDA）的程序：一切收债行为，一切法律行动以及未决诉讼甚至是为未决诉讼收集证据的行为都将被中止，同时，对债务人的财产采取的行动，如银行作为债权人对其资产的扣押等等都要暂时停止。

　　“即使你是外国债权人，而恰恰雷曼兄弟在你的本国也都拥资产，你都不可以继续收债，因为随着国际交往的加深，美国《破产法》具有了深度的域外效力，只要你违反有关自动停止索款的规定，即使你不是故意的，后果也会非常严重，比如说你跟美国的客户有合同或交易，美国政府会以你妨害司法要求对你‘止付’。” Evan Jones告诉记者，“除非根据美国《破产法》，你是受安全港保护的合同与行为。但美国《破产法》对该种合同与行为界定有时并不明确，所以在没有获得具体的法律咨询意见之前，也很难依赖安全港提供保护。”

　　“这就是说，在自动停止索款的程序中，债权人都被困在那儿，你将无所作为。” Evan Jones紧接着评价，依据美国《破产法》的规定，雷曼的破产面临着两种不同的情形：重组与清算。但显然，重组比清算更为有利，美国破产法院也更倾向于重组。于是，巴克莱以极低的价格拿走了雷曼兄弟的核心业务

　　所以，收购完成之后，有专家这样评价说：“美国就打着‘更好地保护债权人利益’的《破产法》大旗，通过法院的批准，按照本国利益诉求做出了最妥善的安排。”