保外就医与司法信心
www.110.com 2010-07-22 14:54
北京市第二中级人民法院对中石化原董事长陈同海做出一审判决,认定陈同海受贿1.9573亿元,判处死缓。受贿天文数额而不判处死刑,这引起了巨大争议,但我更关注的是,陈同海到底能在监狱里呆上多久?
有许许多多的方式、方法和制度漏洞,让贪官坐上几年牢就回家享清福了。其中最大的制度漏洞在于“保外就医”。云南烟王褚时健贪污1300多万元,1999年被法院判处无期徒刑,却在2002年就被保外就医了,如今生龙活虎地在自家的果园里进行二次创业。
保外就医通常由监狱单方面决定,不需要司法审查,外界很难对其进行监督。而贪官有残留的人脉关系和藏匿的金钱作后盾,因而最容易成为享受保外就医的人。
减刑假释都有一个最低限度,如减刑最多只能减到实际刑期的一半,而保外就医却没有这一限制。如果滥用保外就医,其对正义的杀伤力比减刑、假释更大,更让民众失去对司法的信心。
所以,我要提醒善良的人们,不只要关注陈同海判了多少年刑,更应当关注他实际会坐多少年牢,关注在对他执行刑罚中可能出现的腐败问题。
- 上一篇:保外就医罪犯故意下落不明属脱逃
- 下一篇:保外就医的条件和程序
最新文章
- · 保外就医是否名实相符?
- · 保外就医呼唤司法程序化
- · 补上“保外就医”的漏洞
- · 保外就医规定
- · 给保外就医架起“高压网”
- · 保外就医罪犯故意下落不明属脱逃
- · 保外就医与司法信心
- · 保外就医的条件和程序
- · 罪犯保外就医执行办法
- · 保外就医
推荐文章
- · 从几起保外就医案件想到的
- · 保外就医